Дело № 12-225/2023

55RS0002-01-2023-002096-08

определение

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев 16.08.2023 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и решение по жалобе на постановление об административном правонарушении, вынесенные в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ПДПС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес> на автомобиле Порш Каен, госномер №, при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству Лада калина № под управлением ФИО2

Решением командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление ИДПС ПДПС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой, в которой просила данное постановление и решение отменить как незаконные и необоснованные, вынесенные без учета обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела.

В судебном заседании участники разбирательства участие не принимали, извещены о дате и времени его проведения надлежащим образом. ФИО1 представила в материалы дела заявление об отказе от поданной жалобы, просила производство по делу в связи с ее отказом прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

На основании изложенного, а также поскольку выраженное ФИО1 волеизъявление не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным заявленное ходатайство об отказе от жалобы удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛил:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление ИДПС ПДПС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и решение командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по жалобе ФИО1 в связи с ее отказом прекратить.

Судья подпись Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>