Дело № 5-17/2025
УИД № 34RS0018-01-2025-000504-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Калач-на-Дону,
Волгоградской области 31 марта 2025 года
Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Дьяконова С.В. (404503, <...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 3741 с государственным регистрационным номером № регион, двигаясь по автодороге «Волгоград – К.-Шахтинский» <адрес>, на 101 км, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем РЕНО ДАСТЕР с государственным регистрационным номером № регион, под управлением водителя К., двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля УАЗ 3741 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства. ФИО1 допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.
Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст.инспектор (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области К. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 3741 с государственным регистрационным номером № регион, двигаясь по автодороге «Волгоград – К.-Шахтинский» <адрес>, на 101 км, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем РЕНО ДАСТЕР с государственным регистрационным номером № регион, под управлением водителя К., двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля УАЗ 3741 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства. После дорожно-транспортного происшествия потерпевший Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ «КБ СМП № 15» г.Волгограда с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки справа, ушиб мягких тканей передней брюшной стенки, ушиб мягких тканей обеих нижних конечностей.
Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадин лба и сотрясения головного мозга, которые образовались от травмирующего воздействия тупым предметом, до обращения за медицинской помощью, и единые как по механизму образования, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (согласно пункту 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. за № 194 «н» п. 8.1); ссадин голеней, которые образовались от травматического воздействия тупым предметом, до обращения за медицинской помощью, и как по отдельности, так и по совокупности, относятся к категории не причинивших вреда здоровью (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «н» п. 9, 13).
В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Волгоградской области М. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указанного выше; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой ДТП, где отражено место дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия; объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Л. и К., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.
Так, установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серия и номер <адрес> с разрешенными категориями «А, В, С, D» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО1 управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами. Кроме того, ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калачевский районный суд Волгоградской области.
Судья Дьяконова С.В.