Решение по делу № 2-6804/2023 от 25.09.2023 - о понуждении к исполнению обязанности по договору энергоснабжения, произведении перерасчета по договору за электроэнергию.

УИД 86RS0004-01-2023-006102-10

Дело № 2-6804/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Вагнер А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ТСН «Ветеран» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о понуждении к исполнению обязанности по договору энергоснабжения, произведении перерасчета по договору за электроэнергию,

установил:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, о возложении на ответчика обязанности учитывать платежи, поступающие от истца в адрес ответчика, в счет оплаты потребляемой истцом электроэнергии по договору энергоснабжения № ЭС-08/5080615949 с момента заключения договора и в дальнейшем не распределять на иные нужды, не включать в выставляемые истцу платежные документы услуги, не предусмотренные договором энергоснабжения; произвести перерасчет задолженности за нужды ТСН «Ветеран» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 116,64 руб., впредь не производить начисления, не связанные с предметом договора энергоснабжения №.

В обоснование указав, что истец является собственником здания, расположенного в ТСН (ПСК) «Ветеран», №, кадастровый №. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № ЭС-08/5080615949, по которому гарантирующий поставщик принял на себя обязанность подавать потребителю электрическую энергию по тарифу – городское население (одноставочный) по указанному адресу. В нарушение условия п.4.1 договора ответчик в период с ноября 2017г. по февраль 2022г. включал в платежные документы истцу расходы, связанные с потреблением электроэнергии на общие нужды ТСН (ПСК) «Ветеран». Произведенная истцом оплата за электроэнергию была зачтена ответчиком на нужды ТСН (ПСК) «Ветеран», что считает незаконным, так как положения договора не содержат такого условия, законом такая обязанность не предусмотрена. Ссылка ответчика на наличие заключенных или ранее действующих соглашений с третьими лицами не может быть принята во внимание, поскольку истец стороной соглашений не являлся. Службой жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой указанные в многочисленных обращениях граждан факты подтвердились, установлено, что распределение объемов потерь в сетях электроснабжения производилось только на собственников земельных участков (жилых домов), с которыми заключены договоры электроснабжения, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» было направлено рекомендательное письмо об устранении выявленных нарушений.

В судебном заседании представителя истца ФИО3 заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Из его пояснений следует, что с февраля 2022г. ответчик перестал включать в платежные документы истцу плату за электроэнергию на нужды товарищества. Договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ действующий. Он просит обязать ответчика учитывать поступающие по договору энергоснабжения платежи в счет оплаты потребляемой истцом электроэнергии и не распределять на иные нужды, впредь не включать в платежные документы истцу услуги, не предусмотренные договором энергоснабжения в связи с тем, что опасается подобных начислений. Сумма в 51 116,64 руб. указана им в исковых требованиях на основании детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету, полученной от ответчика, где эта сумма указана как сума строк «электроэнергия на нужды СОТ».

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что АО «Газпром энергосбыт Тюмень» является энергоснабжающей организацией, поставляет электроэнергию в ТСН «Ветеран», производит расчет и выставляет счета на оплату электроэнергии. Между ними и ТСН «Ветеран» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания №РКО 8/17-37, в связи с чем в платежные документы включали плату за «электроэнергию на нужды СОТ». Размер этой платы определялся на основании исходных данных (объемах потребления), представленных товариществом. Договор был расторгнут, в связи с чем с марта 2022г. в платежные документы гражданам перестали включать плату за «электроэнергию на нужды СОТ». Полагает, что ответчик по делу ненадлежащий, так как уплаченные истцом по платежным документам денежные средства отправлялись в ТСН «Ветеран». Надлежащим ответчиком полагает является ТСН «Ветеран», которые сами выбрали такой способ возмещения потерь. Также ссылается на истечение срока исковой давности по требованию истца, который, полагает, составляет 3 месяца.

Представитель ПСК «Ветеран» пояснил, что с иском согласен, если судом будет установлено, что имелись ошибки в расчетах. Пояснил, что с 2016г. является председателем ТСН (бывшее ПСК) «Ветеран». ФИО6 является членом «Ветерана», так как писал об этом заявление и принимался в члены товарищества. Все принимающие устройства граждан присоединены к сетям товарищества. Все электрохозяйство раньше принадлежало «Ветерану». У товарищества были значительные потери по электроэнергии, в связи с несанкционированными подключениями потребителей, поэтому согласно протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ решили как их считать – пропорционально потребленному количеству электроэнергии и решили заключить отдельные договоры электроснабжения каждым членом товарищества. После этого он как председатель передавал показания с головного счетчика и показания индивидуальных приборов учета потребителей, а АО «Газпром энергосбыт Тюмень» производил начисления и выставлял платежные документы гражданам. Указанная в платежных документах строка «эл эн на нужды СОТ» подразумевает потери электроэнергии товариществом и потребленную товариществом электроэнергию – это освещение одного вагончика правления и 2 фонаря.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истец ФИО6 является собственником жилого дома, расположенного в Товариществе собственников недвижимости (бывший ПСК) «Ветеран», <адрес>, ул.10, уч. №, кадастровый №, площадью 140 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, и является собственником земельного участка по указанному адресу с <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадь 1500 км.в.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (потребитель) и АО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***> – ныне АО «Газпром энергосбыт Тюмень») (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № ЭС-08/5080615949, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления (п. 1.1 Договора) (л.д.9).

Электроснабжение объекта осуществляется по тарифу – городское население (одноставочный) по адресу: г. № (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора объем электрической энергии, фактически полученной потребителем за расчетный период, определяется на основании показаний приборов учета, внесенных в государственный реестр средств измерений, опломбированного, поверенного в установленном порядке и соответствующего требованиям действующего законодательства РФ. В случае отсутствия прибора учета, нарушения учета потребляемой энергии, а также в иных случаях определение объема потребленной электрической энергии осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ и/или в соответствии с решением, принятым на общем собрании участников некоммерческого объединения граждан.

На имя ФИО6 в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» открыт лицевой счет №.

Как усматривается из представленной детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету № за период с октября 2017 года по февраль 2022 года в числе предоставленных услуг отражена услуга «Электроэнергия на нужды СОТ», за которую в указанный период истцу начислено 51 116,64 руб.

В обоснование законности начисления платы на общие нужды товарищества, ответчик ссылается на пункт 5 Протокола № общего собрания ТСН «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ и заключение между ПСК «Ветеран» и АО «Тюменская энергосбытовая компания» договора оказания услуг расчетно-кассового обслуживания №РКО 8/17-37 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 протокола №30 на общем собрании решили изменить способ электроснабжения ПСК «Веиеран» путем заключения членами кооператива индивидуальных договора электроснабжения с АО «ТЭК», решили объем электрической энергии, составляющий разницу между показаниями головного прибора учета кооператива (с учетом потерь до границ балансовой принадлежности) и совокупностью показаний индивидуальных приборов учета участников и иных потребителей, расположенных на территории кооператива (потери), распределять между участниками пропорционально объему потребления каждого участника.

Согласно условиям данного договора АО «Тюменская энергосбытовая компания» (исполнитель) по заданию ПСК «Ветеран» (заказчик) осуществляет начисление потребителям – участникам ПСК «Ветеран» стоимости объемов потребленной электрической энергии на собственные нужды объединения, включая возникающие в электрической сети объединения потери, приходящиеся на соответствующего участника объединения, прием платежей через привлеченных платежных субагентов в целях исполнения потребителями денежных обязательств перед заказчиком, перечисление принятых платежей заказчику, размещение в платежном документе для внесения платы за потребленную электрическую энергию стоимости объемов потребленной электроэнергии на нужды объединения, подлежащей оплате потребителем.

Согласно соглашению о расторжении, договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Суд не может согласиться с доводами ответчика, исходя из следующего.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения заключенного сторонами договора энергоснабжения не содержат условий об оплате истцом электроэнергии на нужды товарищества, что исключает право ответчика в рамках указанного договора начислять плату за вышеуказанные нужды.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, собственник земельного участка, не являющий членом товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, при этом обязан вносить соответствующую плату за пользование, а в случае невнесения платы, данная плата подлежит взысканию в судебном порядке обществом.

Согласно представленному истцом письму Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры от 30.11.2022 в адрес генерального директора АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в результате проведенной внеплановой документарной проверки по многочисленным обращениям граждан (в том числе собственников жилых домов в СНТ «Ветеран») было установлено, что распределение объемов потерь в сетях электроснабжения производилось только на собственников земельных участков (жилых домов), с которыми заключены договоры электроснабжения, что является нарушением п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06ю05.2011 №354, ч.2 ст.39 Жилищного кодекса РФ, по результату проверки направлено рекомендательное письмо об устранении выявленных нарушений (л.д.41).

Ответчик не оспаривал выявленное нарушение порядка распределения потерь в сетях за счет собственников ПСК (ТСН) «Ветеран», не доказал обоснованность отнесения на истца расходов на нужды СОТ за период с октября 2017 года по февраль 2022 года в размере 51 116,64 руб.

Таким образом, у ответчика не имелось и не имеется оснований включать в платежные документы истца расходы, связанные с потреблением электроэнергии на общие нужды товарищества, поскольку наличие такого права ни законом, ни договором между истцом и ответчиком не предусмотрено. Истец стороной договора оказания услуг расчетно-кассового обслуживания № РКО 8/17-37 от ДД.ММ.ГГГГ не являлся.

Суд учитывает доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности определяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Учитывая, что истец направил иск по почте 12 мая 2023 года, согласно штампу на конверте, суд удовлетворяет исковое требование о перерасчете за 3 года, предшествующих подаче иска года, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2022 год, что составляет сумму в 19 379 руб. 11 коп. из следующего расчета (согласно ежемесячных начислений по детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету №):

2513,60 + 1223,44 + 467,10 + 278,75 + 106,83 + 2713,61 + 2908,38 + 2823,02 + 1387,41 + 661,18 + 741,59 + 3554,20 = 19379,11.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 775,16 руб., которую истец не уплатил при подаче иска, из цены иска в 19 379,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО6 к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить частично.

Обязать АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>) произвести перерасчет начисленной ФИО6 по договору энергоснабжения №ЭС-08/5080615949 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности за электроэнергию на нужды СОТ ПСК «Ветеран» за период май 2020 – февраль 2022 года в размере 19 379 руб. 11 коп.

Обязать АО «Газпром энергосбыт Тюмень» учитывать поступающие по договору энергоснабжения №ЭС-08/5080615949 от ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет оплаты потребляемой истцом электроэнергии и не распределять на иные нужды. Впредь не включать в платежные документы истцу услуги, не предусмотренные указанным договором энергоснабжения.

Взыскать с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>) в доход бюджета города Сургута госпошлину в сумме 775,16 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 05 октября 2023 года.

Судья Т.В. Уварова