Дело №2-2387/2025
УИД 50RS0005-01-2025-000307-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Басовой Е.С.,
при секретаре Новожиловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МОУ Дмитровская СОШ №1 им. В.И. Кузнецова о компенсации морального вреда за повторное нарушение личных неимущественных прав автора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к МОУ Дмитровская СОШ №1 им. В.И. Кузнецова о компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора в размере 50 000 руб. и взыскании судебный расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., юридические услуги в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 172,80 руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является автором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Произведение <данные изъяты> являются самостоятельной формой литературного произведения, выраженной в объективной форме, определяет содержание и количество знаний, умений и навыков, распределение их по темам, разделам и периодам обучения. ДД.ММ.ГГГГ произведение было издано <данные изъяты> Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик МОУ Дмитровская СОШ №1 им. В.И. Кузнецова привлечен к материальной ответственности за нарушение имущественных исключительных авторских прав <данные изъяты> на произведение ФИО2 <данные изъяты> Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с МОУ Дмитровская СОШ №1 им. В.И. Кузнецова в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора взыскано 20 000 руб., а также расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 172,80 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Но после данного решения суда нарушение прав автора не прекратилось. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МОУ Дмитровская СОШ №1 им. В.И. Кузнецова привлечено к материальной ответственности за нарушение имущественных исключительных авторских прав <данные изъяты> на произведение ФИО2 <данные изъяты> допущенное при использовании ответчиком рабочей программы <данные изъяты> ФИО5). В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 25 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 172 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, о явке извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика МОУ Дмитровская СОШ №1 им. В.И. Кузнецова по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поскольку отсутствует сам факт причинении вреда, доказательства причинения и претерпевания истцом физических и нравственных страданий. Также пояснил, что ФИО2 не может являться истцом по данному делу, поскольку передал все права ООО «Медиамузыка», учредителем и руководителем которой он является.
Представитель третьего лица ООО «Медиамузыка» в судебное заседание явился, о явке извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил письменные пояснения, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Согласно ч. 2 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные прав. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
В соответствии с ч. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения принадлежит следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование средств индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без согласия допускается названным Кодексом.
Статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектами авторских прав отнесены произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам.
Как установлено п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звукозаписи или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в том числе, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
На основании п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении произведений не допускается доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
В свою очередь согласно п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов зашиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела:
Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «Исковые требования ФИО2 к МОУ Дмитровская СОШ №1 им. В.И. Кузнецова о компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора удовлетворить. Взыскать с СОШ №1 им. В.И. Кузнецова, №, в пользу ФИО2, №, в счет компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора денежную сумму в размере 20000 руб. 00 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 15000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 172 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., а всего взыскать 38172 руб. 80 коп. (тридцать восемь тысяч сто семьдесят два руб. 80 коп.)». Решение суда вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).
Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с МОУ Дмитровская СОШ №1 им. В.И. Кузнецова в пользу ООО «Медиамузыка» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 75 000 руб., а также судебные расходы в размере 5 500 руб. государственной пошлины, 242 рубля 40 коп. почтовые расходы, 60 000 руб. расходов на услуги представителя. В остальной части отказать». В данном решении указано, что исключительные права на произведение литературы <данные изъяты> ФИО2 принадлежит ООО «Медиамузыка» на основании лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (исключительная лицензия). <данные изъяты> году произведение было издано <данные изъяты> Произведение создано творческим трудом автора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу в сети № зафиксировано нарушение исключительных прав истца. Между тем, ответчик нарушение, зафиксированное первоначально 3ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не прекрати, что зафиксировано повторным актом осмотра сайтов от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда установлено, что были осмотрены интернет – страницы: № На указанных интернет-страницах размещено содержание программы <данные изъяты> информация об осуществлении Дмитровской средней общеобразовательной школой №1 им. В.И. Кузнецова образования по указанной программе <данные изъяты> а также сама программа, которая предполагается для скачивания в формате PDF (л.д.66-72).
В подтверждение данного обстоятельства в дело представлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ интернет – страниц <данные изъяты> на указанных страницах размещено содержание программы <данные изъяты> информация об осуществлении Дмитрвоской средней общеобразовательной школой №1 им. В.И. Кузнецова образования по указанной программе <данные изъяты> а аткже сама программ, которая предполагает для скачивания в формате PDF (л.д.47-62).
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Таким образом, повторное нарушение ответчиком исключительных прав истца, как автора указанного произведения, установлено вступившим в законную силу судебным постановлением и не подлежит повторному доказыванию.
Согласно ч. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Использование ответчиком произведения без согласия автора, с искажением его содержания в силу вышеприведенных правовых положений нарушает личные неимущественные права автора.
Поскольку ответчиком были нарушены личные неимущественные права ФИО2, как автора произведения, суд, руководствуясь нормами ст. 151, ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Определяя размер компенсации морального вреда за нарушение исключительного авторского права, суд, учитывая характер допущенного нарушения, выразившийся в повторном незаконном использовании и искажении результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения прав приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб..
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины и по оплате почтовых расходов.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Суду представлен договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116), по которому ФИО6 обязалась оказать ФИО2 юридическую помощь по составлению искового заявления, частной жалобы, уточнения требований в связи с повторным нарушением личных неимущественных прав автора. Стоимость услуг по названному договору определена в размере 15 000 руб. и 10 000 руб.. В подтверждение понесенных затрат по оплате услуг ФИО2 суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО6 денежных средств в размере 15 000 руб. (л.д.74) и расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 10 000 руб. (л.д.117).
С учетом категории данного гражданского дела, объема и сложности выполненной представителем работы, удовлетворения иска, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд определяет сумму взыскания с ответчика представительских расходов, понесенных истцом, в размере 25 000 руб.
Также истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг на сумму 172 руб. 80 коп., и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и подачу частной жалобы в размере 6 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к МОУ Дмитровская СОШ №1 им. В.И. Кузнецова о компенсации морального вреда за повторное нарушение личных неимущественных прав автора - удовлетворить частично.
Взыскать с МОУ Дмитровская СОШ №1 им. В.И. Кузнецова, № в пользу ФИО2, №, в счет компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора денежную сумму в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 25 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 172 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 56 172 (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят два) рубля 80 копеек.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в большей сумме - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено – 04 июня 2025 года.
Судья Е.С. Басова