Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Вводная и резолютивная части постановления оглашены ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу, ФИО1,

потерпевшего ЧС,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей КД «Куликовский» менеджером, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем Хонда Цивик гос.рег.знак № на 46 км автодороги Северный обход, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в пути следования не справилась с управлением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности состояние проезжей части дороги, скорость движения, в результате совершила столкновение с автомобилем Киа Серато Форте гос.рег.знак № под управлением водителя Ч В результате ДТП пассажиру автомобиля Киа Серато Форте гос.рег.знак № потерпевшей Н был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ЧС в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля, которым управляла Ч, от которой ему стало известно об обстоятельствах произошедшего ДТП, он приезжал на место ДТП, принадлежащий ему автомобиль получил повреждения в результате столкновения.

Потерпевшая Н в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, ЧС, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО1, которая замечаний к протоколу не имела (л.д. 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Н имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы в левой теменной области, ушиб грудной клетки слева («Положение вынужденное - щадит левую половину грудной клетки», «При пальпации невыраженный болевой синдром по средне акссилярной линии в проекции VI-VII peбep слева»), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у Н повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 8-10);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 она на технически исправном автомобиле Хонда Цивик В428ЕС154 двигалась по Северному обходу со стороны <адрес> в сторону <адрес>, под путепроводом на 46 км, двигалась по крайней левой полосе со скоростью 70 км/ч, погодные условия не влияли, состояние проезжей части плохое, ужасный гололед, движение автомобилей было естественным. В автомобиле находилась одна. В пути следования была пристегнута ремнем безопасности. На 46 км дороги произошло ДТП с участием автомобиля Киа Серато. Она двигалась по крайней левой полосе, машину начало заносить из-за гололеда, при этом была разрешенная скорость. Из-за заноса не справилась с управлением и въехала в автомобиль, который передвигался по крайней правой полосе Киа <***>. В результате столкновения Киа уехала на обочину. В результате ДТП она не пострадала. Вину в ДТП признает (л.д. 24);

- объяснением Ч от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 9:10 на технически исправном автомобиле Киа Серато <***> двигалась по Северному объезду от поселка Садовый в сторону <адрес>, в крайнем правом ряду, со скоростью 70 км/ч, в ясных погодных условиях, состояние проезжей части - наледь, при неограниченной видимости, движение автомобилей было не интенсивное. В автомобиле ехали пассажиры, на переднем пассажирском и два пассажира на заднем сиденье. В пути следования были пристегнуты ремнем безопасности. На 46 км Северного объезда произошло ДТП (столкновение) с участием автомобиля Хонда Цивик В428ЕС154, данный автомобиль, двигаясь в крайней левой полосе, произвел удар в левую заднюю дверь, в результате чего, автомобиль потерял сцепление с дорожным полотном и вылетел на разделительную полосу в снежную, замерзшую кучу. В результате ДТП пассажир, сидящий на заднем сиденье слева, получил травмы. Вину в ДТП не признает (л.д. 25);

- объяснением Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 находилась в автомобиле марки Киа, на заднем сиденье с левой стороны, под управлением водителя Ч Ехали со стороны Пашино в город. Погода была хорошая, дорога была свободная, была пристегнута ремнем безопасности. С левой стороны их стала обгонять машина на высокой скорости и не справилась с управлением, и врезалась в дверь со стороны пассажира. В результате ДТП она пострадала, вызвали скорую и увезли в 25 медсанчасть (л.д. 26);

- протоколом осмотра места правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием транспортных средств, участвовавших в ДТП и водителях, под управлением которых они находились, расположение транспортных средств на месте ДТП, их повреждений, а также данных о потерпевшей в ДТП (л.д. 28-31);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения (л.д. 34), с данной схемой ФИО1 согласилась.

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение требований указанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 повлекло столкновение транспортного средства под ее управлением с автомобилем Киа Серато Форте гос.рег.знак <***>, и причинение Н легкого вреда здоровью.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Н находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшей в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлена заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует ее действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, последствий, наступивших в результате совершения данного правонарушения, данных о личности ФИО1, ее материального и семейного положения, сведений об исполнении ранее назначенных административных наказаний, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая данный вид наказания достаточным для его исправления и предупреждения совершения им административных правонарушений в области дорожного движения, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета получателя средств №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела № районного суда <адрес>.