Апелляционное определение по делу № 33-23840/2023 от 19.09.2023

Судья Исакова Н.И.

дело 33 - 23840/2023 (2-7364/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства суда первой инстанции, без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о возвращении в собственность нежилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в суд с уточненным иском к ...........2 о признании ничтожными договоров купли-продажи нежилых помещений и возвращении в собственность нежилых помещений.

В обоснование иска указано, что договоры заключила формально, для видимости, в связи с требованиями ПАО Сбербанк к ней о взыскании задолженности по договору поручительства, требований о признании ее банкротом, с целью избежать обращения взыскания на принадлежащую ей недвижимость.

Решением Ленинского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........1 к ...........2 о возвращении в собственность нежилых помещений – удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Ленинского районного суда ............ от .......... отменено, в удовлетворении исковых требований ...........1 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ..........апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам............вого суда от .......... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ..........апелляционное определение судебной коллегии по гражданским деламКрасне царского краевого суда от .......... и решение Ленинского районного суда ............ от .......... оставлены без изменений.

.......... ...........1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 200 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.

Определением Ленинского районного суда ............ от .......... заявление ...........1 о взыскании судебных расходов - удовлетворено частично.

Взысканы с ...........2 в пользу ...........1 судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 100 000 рублей.

В остальной части заявления - отказано.

Не согласившись с определение суда, представителем ...........2 по доверенности ...........5 подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Судом было рассмотрено заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие ответчика, не извещенного о времени, дате и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверяя законность вынесенного определения суда первой инстанции, .......... суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Ленинского районного суда ............ от .......... подлежит отмене.

Разрешая заявление ...........1 о взыскании судебных расходов по существу, по правилам, установленным для производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Там же указано, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ правила, изложенные в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Так, согласно части 1 статьи 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-О и от .......... ........-О. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов дела и решения суда первой, апелляционной, кассационной инстанций, вопрос о распределении судебных расходах при вынесении судебного акта, судом первой инстанции не разрешался.

Также, из содержания решения суда первой инстанции следует, что исковые требования ...........1 удовлетворены в полном объеме.

В связи с рассмотрением спора по существу, ...........1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 200 000 рублей.

Из представленных договоров об оказании юридических услуг следует, что ...........1 были понесены судебные расходы по оплате услуг четырех представителей в размере 50 000 рулей на каждого, а всего в общей сложности в размере 200 000 рублей.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, а при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Таким образом, при разрешении вопроса о возмещении понесенных по делу судебных издержек гражданское процессуальное законодательства Российской Федерации не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку судом первой инстанции удовлетворены исковые требования, учитывая, сложность дела, численность участвующих в деле лиц, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку ими процессуальных документов, и время, затраченное на осуществление полномочий по оказанию квалифицированной юридической помощи, объем дела и продолжительность его рассмотрения, а также учитывая, что заявление по вопросу о судебных расходах подано до истечения установленного в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, суд апелляционной инстанции считает разумным и справедливым уменьшить заявленный ...........1 размер судебных издержек на оплату услуг представителей, подлежащих взысканию с ...........2 в ее пользу, до 100 000 рублей.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым частично удовлетворить заявление ...........1 о взыскании судебных расходов, взыскав с ...........2 в пользу ...........1 судебные расходы в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь статьей 98, пунктом 2 части 4 статьи 330, статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда ............ от .......... - отменить.

Заявление ...........1 о взыскании судебных расходов с ...........2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ...........2 в пользу ...........1 судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда ...........6