Дело № 5-29/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
22 июля 2025 года г. Красновишерск
Судья Красновишерского районного суда Пермского края Анхимович М.В., находящийся по адресу: <...> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев протокол и другие материалы дела об ФИО2 правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 23, не работающего, имеющего третью группу инвалидности, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городе Чусовом в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № об ФИО2 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отделения МВД России «Красновишерский» младшим сержантом полиции ФИО4, лейтенантом полиции ФИО5, выполнялись обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. В здании ОМВД России «Красновишерское» находился гражданин ФИО1, который прибыл для обязательной явки на регистрацию, так как находится под ФИО2 надзором. По внешнему виду которого имелись основания полагать, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, поведением не соответствующим обстановке. Гражданин ФИО1 своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут гражданин ФИО1, был доставлен в кабинет неотложной помощи ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, гражданину ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что гр-н ФИО1, ответил категорическим отказом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и нахождения в состоянии опьянения гр-н ФИО1, отказался.
В судебном заседании ФИО1 показал, что согласен с ФИО2 правонарушением, раскаивается, приносит свои извинения.
Из ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение ФИО2 штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо ФИО2 арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.
Судья считает, что ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в здании ОМВД России «Красновишерское» в состоянии алкогольного опьянения, что выражалась шаткой походкой, резким запахом алкоголя изо рта, поведением не соответствующим обстановке, в последующем, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в кабинете неотложной помощи ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» по адресу: <адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об ФИО2 правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об ФИО2 задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав ФИО1, исследовав документы, находящиеся в материале, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Суд учитывает смягчающим ФИО2 ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего ФИО2 правонарушение, а также его извинения, принесенные в судебном заседании. Отягчающих ФИО2 ответственность обстоятельств судья не усматривает.
При назначении ФИО2 наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им ФИО2 правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к ФИО2 ответственности, ФИО2 штрафы им не оплачены, находится под ФИО2 надзором, наличие обстоятельств, смягчающих ФИО2 ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ФИО2 ответственность. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 наказания в виде ФИО2 ареста, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ФИО2 ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок ареста исчислять с момента доставления ФИО1, т.е. с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) М.В.Анхимович
Копия верна. Судья