Решение по делу № 2А-28/2023 от 13.01.2023 - о признании решения призывной комиссии незаконным и возложении обязанности по вынесению решения об освобождении от призыва на военную службу с последующим зачислением в запас с учетом имеющихся у него заболеваний.

Э-2а-28/2023 (№ Э-2а-578/2022)

УИД 46RS0007-01-2022-000663-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 13 января 2023 г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умеренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Курской области, военному комиссариату Курской области о признании решения призывной комиссии незаконным и возложении обязанности по вынесению решения об освобождении от призыва на военную службу с последующим зачислением в запас с учетом имеющихся у него заболеваний,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии Курской области.

Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Золотухинского района Курской области. В рамках медицинского освидетельствования осеннего призывного периода 2022 года для объективной оценки соответствия состояния здоровья административным истцом были озвучены жалобы на состояние здоровья согласно диагнозам: «Доброкачественное новообразование кожи, затрудняющий ношение военной формы одежды (невус)», «Варикоцеле». По заключению медицинской комиссии он был направлен на дополнительное обследование для уточнения первого диагноза. Данные о состоянии здоровья административного истца согласно диагнозу: «Доброкачественное новообразование кожи, затрудняющий ношение военной формы одежды, были доведены до сведения призывной комиссии Золотухинского района Курской области, которой по результатам медицинского освидетельствования в осенний призыв 2022 года ФИО1 было объявлено решение о признании его ограниченно годным к военной службе с установлением категории «В», ввиду чего он был освобожден от призыва на военную службу с дальнейшим зачислением в запас.

После проведения контрольного медицинского освидетельствования призывная комиссия Курской области без учета имеющихся в личном деле ФИО1 медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, а также его жалоб на состояние здоровья, приняла решение о призыве административного истца на военную службу с признанием годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «А-4».

Административный истец находит вышеуказанное решение незаконным, ввиду чего обратился в суд с настоящим административным иском, в рамках которого считает, что оспариваемым решением призывной комиссии Курской области нарушено его право на освобождение от призыва на военную службу, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку принятое в осенний призыв 2022 года решение о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения.

Для восстановления нарушенного права ФИО1 просит обязать призывную комиссию Курской области принять решение, с учетом имеющихся у него заболеваний, об освобождении его от призыва на военную службу с последующим зачислением в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.96 КАС РФ. В адрес суда направил письменное заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где он поддержал заявленные административные исковые в полном объеме.

Представители административных ответчиков - призывной комиссии Курской области, военного комиссариата Курской области, представитель заинтересованного лица – военного комиссариата Золотухинского района Курской области, будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В представленных письменных отзывах представители призывной комиссии Курской области по доверенности ФИО2, ФКУ «Военный комиссариат Курской области» по доверенности ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В удовлетворении заявленных административных исковых требований, полагали отказать, мотивируя тем, что административным истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву и признания его ограниченно годным к военной службе.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ч.6 ст.226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные сторонами доказательства дела, суд приходит к следующему.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом, а в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 59 Конституции Российской Федерации).

По смыслу статьи 46 Конституции РФ, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации (ч. 1), при этом решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 и ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностных лиц и государственных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении своих прав, свобод и законных интересов.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

На основании п. 1 ст. 25 названного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

По правилам п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Как следует из ч. 1 ст. 28 того же Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию муниципального образования возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу; контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах; рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

В силу подпункта «а» п. 1 ст. 23 названного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1). При этом врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Согласно п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с п. 13 Положения при призыве на военную службу организация обязательного медицинского освидетельствования призывника, возлагается на призывную комиссию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565.

Приложением к указанному Положению являются требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу.

Военно-врачебная экспертиза в силу п. 4 Положения предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565.

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663, также предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пп.32 п.III Приложения № 3 к Приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. № 240/168 призывники, признанные годными к военной службе, годными к военной службе с незначительными ограничениями и не имеющие право на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу по другим основаниям, должны быть отправлены в войска (силы).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Золотухинского района Курской области. Неоднократно проходил медицинское освидетельствование.

По результатам медицинского освидетельствования в соответствии с выпиской из решения призывной комиссии «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас согласно подпункту «а» пункта 1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», статьи 10-б, категория годности «В», в связи с диагнозом «невус» поясничной области, «OU-миопия слабой степени».

Таким образом, решением призывной комиссии Золотухинского района Курской области ФИО1 был признан ограничено годным к военной службе - категория «В», в связи с обнаружением у него заболевания - «невус» в поясничной области, OU-миопия слабой степени, с последующим зачислением в запас.

Согласно ст.. 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ призывная комиссия Курской области, организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.

Кроме того, призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ.

Согласно решению призывной комиссии Курской области от 18 ноября 022 года, решение призывной комиссии «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было отменено. Согласно статьи 10-в, категории годности «А-4» он признан годен к военной службе и согласно пункту 1 ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу, предназначен в части сухопутных войск. Согласно выписке из книги протоколов заседаний, при принятии данного решения были учтены данные объективного обследования, специальных исследований, диагноз, жалобы, указанные административным истцом, том числе диагноз «невус» поясничной области, «OU-миопия слабой степени». При этом, врачом ВВК призывной комиссии Курской области, руководящим работой по контрольному медицинскому освидетельствованию призывников, заключение врача-хирурга призывной комиссии Золотухинского района было признано необоснованным, в связи с чем ФИО1 был направлен для проведения контрольного медицинского освидетельствования на ВВК призывной комиссии Курской области.

В период проведения осеннего 2022 г. призыва граждан на военную службу ФИО1 прошёл контрольное медицинское освидетельствование по результатам которого призывной комиссии <адрес> ему был поставлен диагноз: «невус поясничной области, не затрудняющий ношение военной формы одежды и снаряжения, OU-миопия слабой степени».

Призывная комиссия Курской области на основании своих полномочий, предусмотренных ч. 3 ст. 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ, отменила решение призывной комиссии Золотухинского района Курской области в отношении ФИО1, поскольку, как явствует из доводов представителя призывной комиссии Курской области по доверенности ФИО2, в призывную комиссию Курской области ФИО1 не были представлены медицинские документы, подтверждающие, что имеющееся заболевание затрудняет ношение военной формы одежды. При этом призывная комиссия Курской области постановила признать ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория «А-4», и призвать последнего на военную службу.

Согласно п. 2 ст. 25, п. 6 ст. 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565) при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574 (абз. 5 п. 8).

В соответствии с пунктами 7, 8 указанного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В обоснование законности принятого решения в отношении ФИО1 представлено личное дело призывника, в котором имеются медицинские документы о его состоянии здоровья по результатам проведенных по итогам в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, которые подтверждают обоснованность и правомерность заключения о годности ФИО1 к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «А-4» в связи с установленным ему диагнозом: «Невус поясничной области, не затрудняющий ношение военной формы одежды и снаряжения», «OU-миопия слабой степени».

Указанное решение было принято призывной комиссией Курской области, имеющей право в рамках своих полномочий, отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», после прохождения контрольного медицинского освидетельствования призывника.

Оснований не доверять установленным призывной комиссией обстоятельствам, имеющим юридическое значение не имеется, напротив, суд признает их обоснованнми, поскольку они согласуются между собой и с исследованными судом доказательствами, свидетельствующими, что призывная комиссия Курской области принимала решение на основании заключения врачей-специалистов в рамках контрольного медицинского освидетельствования призывника и всего объема данных, имеющихся в личном деле ФИО1 о состоянии его здоровья и физического развития, с учетом всех жалоб ФИО1.

Вопреки доводам административного истца предоставленные им медицинские документы комиссией и врачами приняты во внимание и проанализированы, по итогам их изучения и оценки ФИО1 установлена категория годности «А-4» и он обоснованно призван на военную службу.

Доводы административного истца о том, что к нему должна быть применена категория годности к военной службе «В» (ограниченно годен к военной службе) в связи с имеющимися заболеваниями, как и заявления о том, что заключение о категории годности к военной службе дано без надлежащей оценки его состояния здоровья, признаются судом необоснованными, поскольку не соответствуют имеющимся в личном деле призывника результатам его медицинского обследования.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих об обратном, из личного дела, а также материалов дела, не установлено.

Сведений о наличии заболеваний, которые влекут освобождение от военной службы по призыву по состоянию здоровья, обязанность доказывания которых возложена на лицо, обратившееся в суд, не представлено.

Согласно подп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решением призывной комиссии Курской области от 18 ноября 2022 года ФИО1 обоснованно признан на военную службу по категории «А-4».

Анализируя изложенное в совокупности с материалами дела, суд признает обоснованной законность решения призывной комиссии Курской области о призыве ФИО1 на военную службу после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном предписаниями вышеприведенного законодательства.

Порядок призыва на военную службу призывной комиссией соблюден.

При несогласии гражданина с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания административным истцом предусмотрен путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.

ФИО1 о проведении независимой военно-врачебной экспертизы не заявлял, поскольку сведений об обратном, не имеется.

Таким образом, изложенное свидетельствует о законности решения призывной комиссии Курской области о призыве на военную службу ФИО1 после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном предписаниями вышеприведенного законодательства.

Представленные призывной комиссией доказательства, не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждают обоснованность их выводов.

Сами по себе аргументы административного истца о наличии тех или иных заболеваний, степени их тяжести, несогласии с оценкой его состояния здоровья врачами-специалистами призывной комиссии Курской области, являются голословными и не опровергают обоснованности вынесенного в отношении него по результатам законного медицинского освидетельствования врачами-специалистами заключения о состоянии его здоровья, в том числе и с учетом тех документов, на которые административный истец ссылается в административном заявлении в суд. Оснований полагать, что оно не учитывает все объективно собранные в личном деле данные о здоровье призывника, имеющихся заболеваниях, не имеется. В установленном порядке оно не оспорено.

Иных объективных доказательств обоснованности собственных заявлений о наличии заболеваний с той степенью их тяжести, в связи с которыми он подлежит освобождению от призыва на военную службу, не представлено.

Вопреки доводам административного иска, представленными медицинскими документами наличие у ФИО1 заболеваний, позволяющих в силу вышеприведенных норм установить категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, не подтверждено.

Таким образом, суд признает, что обжалуемое решение призывной комиссии не нарушает права заявителя, поскольку медицинское освидетельствование ФИО1 проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ Закона «О воинской обязанности и военной службе» и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях призывной комиссии Курской области нарушений каких-либо требований закона, в том числе об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого решения призывной комиссии и по возложению обязанности по вынесению решения об освобождении от призыва на военную службу с последующим зачислением в запас с учетом имеющихся у административного истца заболеваний.

Кроме того, суд принимает во внимание, что призыв на военную службу ФИО1 осуществлялся в соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от11.11.2006 года № 663, а также Указом Президента РФ от 30.09.2022 года № 691 «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года.

Осенний призыв завершен, ФИО1 к месту военной службы не направлен, решение призывной комиссии Курской области перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 178, 180, 227, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Курской области, военному комиссариату Курской области о признании решения призывной комиссии незаконным и возложении обязанности по вынесению решения об освобождении от призыва на военную службу с последующим зачислением в запас с учетом имеющихся у него заболеваний, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 18 января 2023 года.

Судья: Л.Ф. Емельянова