Копия № 5-52\2023г.

Постановление

г. Салават 20 апреля 2023г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан, находящийся по адресу: <...>

в составе председательствующего судьи Лейдеровой Натальи Александровны,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (данные изъяты),

установил:

00.00.0000г. в (данные изъяты) мин. в (адрес) сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России по (адрес) был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, которому предложено представить документы, в ходе диалога с ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены признаки опьянения у него и предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства. Однако ФИО1 в нарушение ст. 13 ч.1 п.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. на законное требование сотрудника отдела МВД России по (адрес) Д.Х.. отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, убежал, далее сотрудник полиции Д.Х. догнал его и задержал. ФИО1 категорически отказался пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ему было предложено сотрудниками полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства, но он испугался и стал убегать от сотрудника полиции, его догнали, он оказал неповиновение, отказывался сесть в патрульную машину.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена полностью, подтверждается представленными суду доказательствами.

Согласно рапорту сотрудника отдела МВД России по (адрес) Д.Х., последним в ходе разговора были обнаружены признаки опьянения у ФИО1, управлявшего автомобилем. В связи с чем было предложено пройти в патрульный автомобиль для разбирательства, но ФИО1 убежал, пытался скрыться, после того как его догнали, был задержан. Рапорт сотрудника полиции согласуется с видеозапись, на которой изображено, как в ходе разговора с сотрудником полиции ФИО1 побежал от него, когда он был задержан, на требование пройти в патрульный автомобиль, сопротивлялся, категорически отказывался сесть в служебный автомобиль, в связи с чем была применена физическая сила. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, который в последствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения посредством алкотектора и от медицинского освидетельствования, о чем составлены протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством.

В соответствии с п.13 статьи 13 Федерального закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Из материалов дела следует, в связи с тем, что у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения при управлении автомобилем, в целях разбирательства ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, однако он отказался и оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, требования сотрудников отдела МВД (адрес), а именно пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств в связи с наличием признаков опьянения у ФИО1 являлись законными, и отказ последнего пройти в служебный автомобиль для разбирательства и доставления в отдел полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника отдела полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1 так же обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с (данные изъяты) минут 00.00.0000г. Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с (данные изъяты) 00.00.0000г. до (данные изъяты) минут 00.00.0000г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья подпись Лейдерова Н.А

Копия верна. Судья Н.А.Лейдерова

Постановление не вступило в законную силу 23.04.2023г.

Секретарь Э.А.Файзуллина

Подлинник постановления подшит в дело ...