ОПРЕДЕЛЕНИЕ

-.....- 04 июля 2023 года

Истринский городской суд -.....- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3047/23 по иску К.Г.Я. к Федеральному агентству лесного хозяйства, третьи лица Министерство имущественных отношений МО, Управление Росреестра по МО, СНТ «Магма», Администрация г.о.Истра об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок,

установил:

К.Г.Я. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, третьи лица Министерство имущественных отношений МО, Управление Росреестра по МО, СНТ «Магма», Администрация г.о.Истра об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок, ссылаясь на то, что она, К.Г.Я. является собственником земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -.....-. Как указала истица, что согласно заключению кадастрового инженера было установлено что, между земельном участком истца и земельного участка общего пользования СНТ «Магма» имеется земельный участок, права на который принадлежит Федеральному агентству лесного хозяйства, в связи с чем, истец лишена права свободного доступа к своему участку. В связи с чем, просит суд признать право собственности за ней на земельный участок площадью 157 кв.м., исключить из ЕГРН записи на земельный участок с кадастровым номером № и границы, установить новые границы и внести в ЕГРН актуальные сведения на земельный участок с кадастровым номером №. В судебном заседании К.Г.Я. и ее представитель по доверенности К.А.Н. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, так как ранее решением Истринского городского суда -.....- от дата были разрешены по существу.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений -.....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по -.....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Магма» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что ранее решением Истринского городского суда -.....- от дата по гражданскому делу № в удовлетворении требований К.Г.Я. к Администрации г.о.Истра о признании права собственности в силу приобретательной давности, третьи лица Управление Росреестра по -.....-, СНТ «Магма», ФГУ ФКП Росреестра, Федеральное агентство лесного хозяйства, Комитет лесного хозяйства было отказано.

В ходе судебных прений представитель истца К.Г.Я. и ее представитель по доверенности К.А.Н. ссылались на приобретательную давность в подтверждении права собственности (протокол судебного заседания от дата)

Таким образом, исковые требования истца К.Г.Я. по настоящему гражданскому делу и делу, рассмотренному Истринским городским судом -.....- от дата адресованы одному и тому же ответчику, имеют один и тот же предмет и основание – о признании права собственности на земельный участок.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску К.Г.Я. к Федеральному агентству лесного хозяйства, третьи лица Министерство имущественных отношений МО, Управление Росреестра по МО, СНТ «Магма», Администрация г.о.Истра об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья:

Определение изготовлено дата