Дело № 5-177/2022, УИД : 54RS0008-01-2022-002361-68

Поступило в суд: 26 сентября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Новосибирск 26 сентября 2022 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Лахина Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. ФИО1, находясь по адресу <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по заявлению о преступлении, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

ФИО1 в суде вину не признал, пояснил, что не отказывался проследовать в патрульный автомобиль.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. ФИО1, находясь по адресу <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался пройти в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по заявлению о преступлении, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал;

- рапортом полицейского КО ОВ ППСП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе автопатруля № от дежурного отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> в 22 час. 40 мин. поступило сообщение проехать по адресу: <адрес>206 <адрес>, где происходит конфликт. Прибыв по указанному адресу, от М было принято заявление по факту угрозы физической расправой в ее адрес ФИО1, который в присутствии сотрудников полиции продолжал вести себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по заявлению о преступлении, после чего к нему была применена физическая сила и спец.средства и он был доставлен в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>;

- объяснением М от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел конфликт с супругом ФИО1, который угрожал ей убийством, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, по прибытию которых она написала заявление о преступлении в отношении ФИО1, который в присутствии сотрудников полиции продолжал противоправные действия, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на предложения сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № ФИО1 для дальнейшего разбирательства по заявлению о преступлении, отказался, вел себя агрессивно;

- заявлением о преступлении от М, зарегистрированным в КУСП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, об угрозе убийством в ее адрес ФИО1;

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 24 час. 40 мин. доставлен в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по заявлению о преступлении М, после чего в 03-00 час. ДД.ММ.ГГГГ был отпущен и обязан явкой в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час.;

- согласно протоколам об административном задержании, ФИО1 был задержан: ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 20 мин. по 03-00 час.; с в 10 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании свидетель М пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем произошел бытовой конфликт, он был в состоянии алкогольного опьянения. Она обратилась в отдел полиции для пресечения действий мужа. Когда приехали сотрудники полиции, он не отказывался проехать в отдел полиции. Она написала заявление о преступлении в угрозах убийством.

Оценивая показания М в судебном заседании, суд находит их не достоверными, так как они опровергаются ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением М о преступлении, согласно которым ее супруг отказывался проследовать в отдел полиции для разбирательства по ее заявлению о преступлении.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» они вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления, а также с целью установления их личности. Принимая во внимание, что ФИО1 угрожал убийством М, о чем имеется зарегистрированное в КУСП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> сообщение за № от ДД.ММ.ГГГГ, судья признает действия сотрудников полиции законными.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, считая данную меру наказания соразмерной и соответствующей целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП № Первомайский по <адрес>)

ИНН <***>

КПП:540601001,

р/с: 03№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по <адрес>,

КБК: 18№

БИК: 015004950,

ОКТМО: 50701000

УИН:18№

В соответствии со ст.32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: