Дело № 5-24/2025
УИД 53RS0022-01-2024-014610-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2025 года Великий Новгород,
ул. Октябрьская, д. 15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
установил:
22 ноября 2024 года в отношении ФИО2 инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Новгородский» составлен протокол об административном правонарушении за то, что 21 мая 2024 года в 15 часов 00 минут на <адрес>-<адрес>» <адрес> ФИО2, в нарушении п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не правильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2 и совершил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровья.
Протокол об административном правонарушении с материалами направлен по подведомственности на рассмотрение Новгородскому районному суду в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ
В судебном заседании ФИО2 вину не оспаривал, но указал, что ДТП произошло в результате неисправности тормозной системы.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила объяснения указанные в материалах дела, согласилась с выводами, изложенными в заключении эксперта.
Потерпевший Потерпевший №2 и собственник транспортного средства <данные изъяты> с полуприцепом в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается или в нарушении Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортных средств.
Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела судьей установлено, 21 мая 2024 года в 15 часов 00 минут на <адрес>» <адрес> ФИО2, в нарушении п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не правильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2 и совершил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, водитель автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровья.
Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями его участников.
Так, Потерпевший №2 пояснил, что 21 мая 2024 года в 15 часов 00 минут, управлял своим автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом, двигался в сторону <адрес>, увидел как впереди него на светофоре остановился автомобиль, он также остановился, после чего произошел удар.
ФИО2 пояснил, что двигался в сторону <адрес> с пассажиром ФИО1 на <адрес>, увидел как впереди, идущее транспортное средство <данные изъяты> стал резко тормозить, но не успел остановиться, почувствовал удар, столкновения.
ФИО1 пояснила, что 21 мая 2024 года около 15 часов 00 минут находилась в кабине автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, двигались в сторону <адрес>, дремала, просунулась от удара.
Факт причинения в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести подтвержден заключением эксперта № от 25 июля 2024 года, у потерпевшей имелись телесное повреждение в виде закрытого, неосложненного, компрессионного перелома тела двенадцатого грудного позвонка, со смещением отломков, причинено при апосредованном воздействии тупого твердого предмета по механизму удара – сдавления по линии оси позвоночника, с одновременным изгибом, что возможно при ДТП и в срок 21 мая 2024 года, причинившие средней тяжести вреда здоровью человека.
У ФИО2 имелся закрытый перелом мыщелков большеберцовой кости левой голени, сопровождающегося гемартрозом левого коленного сустава (скопление крови в полости сустава), что повлекло причинение средней тяжести вреза здоровью человека.
По заключению эксперта № от 05 ноября 2024 года у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде закрытого вывиха головки левой плечевой кости, закрытого краевого перелома большого бугорка плечевой кости со смещением отломка, ссадины левой скуловой области и тыла левой кисти, которыми был причинен вред здоровью средней тяжести. Данные телесные повреждения образовались при действии тупых твердых предметов по механизму удара, трения, скольжения, что могло иметь место при ДТП, при указанных в постановлениях обстоятельствах, в срок 21 мая 2024 года.
Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами с места ДТП, где место ДТП является <адрес>», заключениями экспертов, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.
Совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
В ходе рассмотрения дела уточнено место ДТП, в протоколе указано <адрес>», тогда как следует из письменных доказательств, то местом ДТП является <адрес>».
При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевших вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.
Относительно объяснений, данных в ходе рассмотрения дела ФИО2 о том, что ДТП произошло в результате неисправности тормозной системы, то они не нашли своего подтверждения, так при даче объяснений ФИО2 не указывал о данной неисправности, в ходе рассмотрения дела, доказательств поломки тормозов не представил.
При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность являются признание вины, состояние здоровья, отягчающим административную ответственность совершение повторного однородного правонарушения (ст. 12.9 КоАП РФ).
При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).
Исходя из обстоятельств дела, личности ФИО2, отсутствие грубого нарушения специального права, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, которое будет способствовать предупреждения совершения новых правонарушений, наличие ранее привлечения к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, что может свидетельствовать о систематически нарушения предоставленного права ФИО2, судья полагает, что они являлись не столь значительными, потому такой вид наказания как административный штраф будет способствовать исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.
руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.
Реквизиты по оплате административного штрафа:
УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)
Кор/счет № 40102810145370000042
Номер счета получателя 03100643000000015000
КБК 18811601123010001140
ИНН <***>
КПП 532101001
БИК 014959900
ОКТМО 49625000
УИН 18810453240140003656
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Предложить ФИО2 в установленный для оплаты административного штрафа срок представить соответствующую квитанцию в Новгородский районный суд каб. 105 или по адресу электронной почты.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.С. Корчева