Дело № 2а-431/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года п. Октябрьский Пермского края
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,
при секретаре Немытых С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю к ФИО1 ФИО8 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2 ФИО10., возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 ФИО11 задолженности в размере 459258 руб. 36 коп. в пользу филиал № Банка ВТБ(ПАО).
Должник требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил. Задолженности по исполнительному производству в полном объеме не погашена.
Просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО12. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Административный истец представитель ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивают.
Административный ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Заинтересованные лица – представители филиала № Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО2 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, решено принять меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 ФИО15 в пользу взыскателя Банк ВТБ на сумму 459258 руб. 36 коп. (л.д.3).
По постановлению судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, расходов на совершение исполнительной надписи в сумме 459 258 руб. 27 коп. в пользу Банк ВТБ (ПАО), был предоставлен срок для добровольного исполнения требования (л.д.4)
ФИО1 ФИО17. направлено постановлении о возбуждении исполнительного производства через ЕГПУ ДД.ММ.ГГГГ, уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 ).
Согласно исполнительному производству №-ИП, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 ФИО18 № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, подлежащей взысканию: сумма основного долга 422872 руб. 27 коп., проценты в размере 33376 руб. 84 коп, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением нотариальной надписи в размере 3009 руб. 25 коп, итого 459258 руб., 36 коп. ФИО1 ФИО19 задолженность не погашена, производство не окончено (л.д. 16-38).
Документов, подтверждающих оплату задолженности суду не представлено.
Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (ч.2 ст.27).
В то же время в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: п.3 иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что ФИО1 ФИО20. погашение задолженности по кредитному договору своевременно и в полном объеме не исполнила.
В связи тем, что задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ не оплачена, взыскатель обратился за совершением нотариального надписи, которая направлена судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и на основании которого было возбуждено исполнительное производство.
Учитывая длительность неисполнения должником ФИО1 ФИО21 требований исполнительного документа, размер имеющейся задолженности, отсутствие сведений об уважительности неисполнения требований исполнительных документов, суд приходит к выводу, что должник без уважительных причин уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, что является основанием для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по исполнительному производству.
На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю к ФИО1 ФИО22 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 ФИО24 № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, подлежащей взысканию: сумма основного долга 422872 руб. 27 коп., проценты в размере 33376 руб. 84 коп, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением нотариальной надписи в размере 3009 руб. 25 коп, итого 459258 руб., 36 коп.
Копию решения направить в Управление федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, отдел судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Пермскому краю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Т.М. Лямзина
Судья:
Секретарь судебного заседания:
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2а-431/2023