Дело №

УИД 50RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. <адрес> 27 июня 2025 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Панковская Е.Н., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, законного представителя потерпевшей – ФИО5, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 22<данные изъяты>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользующейся преимуществом в движении, переходившей проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения к ПДД РФ, тем самым причинив гр. ФИО4 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ОТ ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней тяжести.

Поскольку по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., он управляя т/с <данные изъяты>, г/н №, двигался по <адрес>, г.о. Подольск, в направлении <адрес>. В районе <адрес>, он осуществлял движение по крайней правой полосе, справа от него стояла машина, он продолжил движение и в последний момент он увидел ребёнка, который перебегал дорогу слева-направо по ходу его движения, после чего он столкнулся с ней, он вышел из машины оказывать ей помощь, потом посадил ее в машину и отвез в больницу.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему на телефон позвонил ФИО1 и рассказал, что совершил наезд на его дочь ФИО4 на пешеходном переходе, откуда отвез ее в травмпункт. Приехав на место, после осмотра врача у дочери был установлен перелом левой руки, в связи с чем ей на 2 недели был наложен гипс. Впоследствии ФИО1 принес извинения, привозил дочери гостинцы и в настоящее время он к ФИО1 претензий не имеет, просит не лишать его водительских прав.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Несовершеннолетняя потерпевшая, опрошенная в ходе административного расследования с участием законного представителя ФИО5, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. она переходила проезжую часть дорогу по пешеходному переходу по ФИО2, д., <адрес>, где на нее совершили наезд на автомобиль, после чего она упала на асфальт, после чего водитель автомобиля вышел и предложил свою помощь и отвез на своем автомобиле в травмпункт, после чего врачи позвонили ее папе, и он приехал в травмпункт.(л.д.7).

Суд доверяет показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 40 минут, по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, пользующейся преимуществом в движении и переходящей проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками п.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, вследствие чего совершил наезд на гражданку ФИО4, 29.07ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего причинил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.3);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленными с участием понятых, водителя ФИО1 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО5, в которой зафиксировано направление движение автомобиля под управлением ФИО1, направление движение пешехода ФИО4 и место наезда автомобиля на пешехода (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место ДТП, произошедшего с участием водителя ФИО1, управлявшего а/м <данные изъяты>, г/н № и пешехода ФИО4 (л.д. 9-12);

- рапортом инспектора ДПС госавтоинспекции УМВД России по г.о.Подольск ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего факт наезда водителя ФИО1, управлявшего а/м HYUNDAI ACCENT, г/н № на пешехода ФИО4(л.д.13);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у ФИО4, 29.07.2014г.р. установлено:

1. Закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети без смещения, причинивший вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

2. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно при падении с упором на кисть.

3. Возникновение повреждений ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными клинического обследования, данными рентгенологического обследования, объемом и тактикой оказанной медицинской помощи.

4. Ушибы мягких тканей головы, грудной клетки могли образоваться от воздействия травмирующей силы на данные области не расцениваются, как причинившие вред здоровью (л.д.32-35).

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изучив материалы дела, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вследствие нарушения водителем ФИО1 указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: №

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Московский областной суд через Подольский городской суд.

Судья: Е.Н. Панковская