Дело № 2-308/2025

УИД 74RS0024-01-2025-000291-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО за период с ДАТА по ДАТА в размере 20 850,32 руб., в том числе: 10 472,46 руб. - основного долга, 10 377,86 руб. - процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО был заключен договор НОМЕР о предоставлении кредита (займа) в размере 15 000 руб. на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. ДАТА ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии НОМЕР, право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии НОМЕР-АСК от ДАТА, по требованию 31/24 от ДАТА уступило право требования долга ФИО истцу. Должник ФИО умер ДАТА, открыто наследственное дело НОМЕР. Задолженность подлежит взысканию с наследников.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.127), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 129).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 - супруга ФИО, принявшая наследство после смерти ФИО (материалы наследственного дела л.д. 65-87).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не знала о том, что муж при жизни брал микрокредиты. В период заключения договора муж находился на работе, имел доход. Предполагает, что денежные средства могли быть им получены для погашения задолженности за электроэнергию. Ею не оспаривается принадлежность номера телефона и электронной почты, которые указаны в договоре, иных документах, представленных истцом, мужу. В телефоне мужа она нашла кассовый чек на сумму 3 600 от ДАТА получатель ООО МФК «ЭйрЛоанс», погашение займа.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого: сумма займа 15 000 руб., полная стоимость займа - 18 206,54 руб. или 365 % годовых, сумма ежемесячного платежа - 2 767,21 руб., дата последнего платежа ДАТА (л.д. 13-16).

Денежные средства в размере 11 004 руб. (с учетом внесения ФИО платы за присоединение к договору страхования) предоставлены ФИО посредством перевода на банковскую карту заемщика НОМЕР (л.д.90,91,102,122-124). Принадлежность номера телефона, электронной почты ФИО, ответчиком не оспаривалась.

Обязательства по рассматриваемому договору ФИО надлежащим образом не исполнил, последний платеж внесен ДАТА, в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность по договору в размере 20 850,32 руб., в том числе: 10 472,46 руб. - основной долг, 10 377,86 руб. - проценты. Расчет задолженности, представленный истцом, согласуется с расчетом начислений по договору, судом проверен и принимается (л.д. 8,20-22).

ДАТА ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор цессии НОМЕР, по которому право требования по долгу ФИО в полном объеме перешло к ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 22-23 -26).

ДАТА между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР-АСК), согласно перечню к требованию о приобретении дополнительных прав требования исх.31/24 от ДАТА, направленного по опционному договору, право требования по долгу ФИО передано ООО «СФО Титан» (л.д. 27-36).

ФИО умер ДАТА, после его смерти открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 (материалы наследственного дела л.д. 64-88). Иные наследники не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, принятие наследства осуществляется, в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя перед займодавцем в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО, соответственно она должна отвечать перед истцом за имеющиеся долги ФИО по договору потребительского займа НОМЕР, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

ФИО при жизни являлся собственником 3/8 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровой стоимостью 442 621,66 руб. ФИО1 на указанное имущество получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 75).

Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения заявленной истцом к взысканию задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возмещению ответчиком ФИО1

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН, ИНН) задолженность по договору НОМЕР, заключенному ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» и ФИО за период с ДАТА по ДАТА в размере 20 850,32 руб., в том числе: 10 472,46 руб. - основной долг, 10 377,86 руб. – проценты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., всего 24 850 (Двадцать четыре тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 30.05.2025г. Н.В. Андреева