РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли «18» октября 2022 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

с участием:

истца – прокурора Тунгокоченского района Седько И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности оформить путем регистрации права общей долевой собственности жилое помещение в общую долевую собственность несовершеннолетних детей с определением их долей,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим.

Прокуратурой было установлено, что в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Согласно региональным базам данных, ФИО3 является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

02.12.2021 ФИО3 обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Возрождение». Согласно договору займа от 09.09.2021 №, приобретаемый объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

15.12.2021 принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и сумма 639431,83 руб. была перечислена организации, согласно реквизитам.

20.09.2021 зарегистрировано право собственности ФИО3 на указанное жилое помещение.

По состоянию на 29.09.2022 собственником жилого помещения значится ФИО3 в единственном лице.

Таким образом, ФИО3 до настоящего времени не исполнено обязательство об оформлении жилого дома в общую собственность несовершеннолетних детей, чем нарушены их права.

В связи с этим просит суд обязать ФИО3 оформить путем регистрации права общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, с определением их долей; совершить действия по регистрации права собственности ФИО1, ФИО2 на указанное жилое помещение.

В судебном заседании прокурор Тунгокоченского района Седько И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Также ответчик ФИО1 представила в судебное заседание письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, где также указала о том, что процессуальные последствия признания ей известны и понятны.

Судом, с учетом поданного ответчиком заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, а также с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия ответчика ФИО3

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик полностью признал требования истца. Признание им исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком. Исходя из этого, требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов ФИО1, ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Обязать ФИО3 оформить путем регистрации права общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением их долей; совершить действия по регистрации права собственности ФИО1, ФИО2 на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий ________ Т.С. Жапов