16RS0017-01-2024-000016-58

Дело № 2-218/2025

2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в виде лимита кредитования по кредитной карте в размере 110 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчицы заключительный счет, в котором расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако ответчик требование Банка не исполнил.

Общая задолженность ответчицы перед Банком образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 187294,95 рублей, из которых: просроченный основной долг – 125421,36 руб., просроченные проценты – 58870,02 руб., сумма штрафов – 3003,57 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктов 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.Просроченная задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 187294,95 рублей, которая состоит из:просроченного основного долга – 125421,36 руб., просроченных процентов – 58870,02 руб., суммы штрафов – 3003,57 рублей.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором потребовал погасить просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187294,95 рублей, в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Однако ответчик ФИО1 требование Банка не исполнила, задолженность не погасила.

Данный расчёт задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, суд признает его верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6619 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6619 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН №), задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187294,95 рублей, из которых: просроченный основной долг – 125421,36 руб., просроченные проценты – 58870,02 руб., сумма штрафов – 3003,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6619 рублей 00копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.02.2025

Судья Т.Е. Дмитриева