Дело №2-3959/2023
УИД 22RS0068-01-2023-003758-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бакшеевой Е.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации .... к ФИО1, ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
администрация Центрального района г.Барнаула обратилась в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности.
<данные изъяты>
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит обязать ФИО6, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... и прилегающую территорию в надлежащее состояние путем уборки строительного мусора. Взыскать с ответчиков на случай неисполнения решения суда компенсацию в размере 10 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения, с каждого ответчика по дату фактического исполнения решения суда. В случае, если ответчики не исполнят решение суда в течение установленного срока, предоставить истцу право осуществить соответствующие действия за счет ответчиков со взысканием с них необходимых расходов.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что строительный мусор до настоящего времени не убран.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Ранее участвуя в судебном заседании, ФИО10, ФИО6 не отрицали, что на земельном участке находится строительный мусор.
Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с положением, утверждаемым представительным органом муниципального образования
В силу ст. 76 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края в целях осуществления исполнительно-распорядительных функций на территории районов в городе Барнауле действуют районные в городе администрации, являющиеся органами местного самоуправления, осуществляющими полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Алтайского края
Согласно ст.17 Положения о Центральном районе в города Барнаула и администрации Центрального района города Барнаула, утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 29.10.2021 №775, к полномочиям администрации района в области благоустройства относится, в числе прочего, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение Правил благоустройства города Барнаула; осуществление иных полномочий, отнесенных муниципальными правовыми актами города Барнаула к компетенции администрации района.
Таким образом, администрация Центрального района г.Барнаула является надлежащим истцом по настоящему спору.
Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
По делу установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: ...., на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты>
Согласно актовым записям о рождении, родителями несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 являются ФИО11, ФИО6
В ходе визуального осмотра вышеназванного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на прилегающей территории к земельном участку складирован мусор, о чем составлены соответствующие акты с фототаблицами.
В ходе рассмотрения дела на основании запроса суда ДД.ММ.ГГГГ вновь проведен визуальный осмотр спорного земельного участка, установлено, что на прилегающей территории частично убран строительный мусор (обломки бетонных блоков и кирпича) со стороны .... складированными доски б/у, скол асфальта, обломки бетона со стороны дороги, ведущей на .... засыпан инертными материалами (песок, глина и т.п.) битый кирпич между ограждением земельного участка и дорогой, что подтверждается приложенной к акту фототаблицей.
Факт размещения строительного мусора на земельном участке и прилегающей к нему территории ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательства обратного суду не представлены. В судебном заседании ФИО6 указала на наличие строительного мусора, перечисленного в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в настоящий момент ответчики не имеют возможности его убрать.
При таких обстоятельствах требования истца об освобождении земельного участка от строительного мусора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.206 ГПК РФ с учетом объема работ, суд устанавливает месячный срок для исполнения решения суда с момента его вступления в законную силу.
В случае неисполнение решения ответчиками, суд разрешает истцу совершить эти действия самостоятельно за счёт ответчиков.
В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).
Определяя размер неустойки, судом учитываются обстоятельства наступления гражданской ответственности ответчика, существо дела. С учётом изложенного суд полагает правильным определить размер неустойки – 1 500 руб. с каждого ответчика за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда. Данная сумма неустойки соответствует принципам разумности.
Таким образом, требования администрации Центрального района г.Барнаула подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ - г. Барнаул в размере 300 руб. в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования администрации Центрального района г.Барнаула (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Обязать ФИО6 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), действующих в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 (паспорт №), привести прилегающую территорию и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., в надлежащее состояние путем уборки строительного мусора в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), действующих в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 (паспорт №), в пользу администрации Центрального района г.Барнаула (ИНН <***>) в случае неисполнения решения суда неустойку в размере по 1 500 рублей с каждого ответчика за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации Центрального района г.Барнаула (ИНН <***>) право осуществить соответствующие действия по исполнения решения суда самостоятельно с последующей компенсацией расходов за счет ответчиков.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), действующих в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 (паспорт №), в доход бюджета муниципального образования городской округ .... государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Бакшеева
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023
Копия верна:
Судья Е.В. Бакшеева
Секретарь ФИО9
Дело №
УИД 22RS0№-12