Дело № 5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыть-Ях 10 марта 2023 года

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в 16:38, на 11 км. автодороги г. Пыть-Ях, водитель ФИО2 управляя транспортным средством , в нарушение требований п.10.1 КоАП РФ, не учла дорожные метеорологические условия в результате чего, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством под управлением К.В.И. В результате чего водитель К.В.И. получил телесные повреждения - сочетанная травма головы, туловища и верхних конечностей: закрытая черепно-мозговая травма головы в виде сотрясения головного мозга, ушиб шейного и грудного отделов позвоночника, ушиб левого плечевого сустава. Кровоподтеки на лице и волосистой части головы, на передней поверхности грудной клетки слева, на правом предплечье, ссадины на кистях, повлекшие за собой легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта .

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила не лишать ее права управления транспортным средством.

Потерпевший К.В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы дела:

Протокол об административном правонарушении , составленный в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего в 16:38, с которым последняя была согласна.

Схема происшествия, составленная , по факту ДТП, с участием водителей ФИО2 и К.В.И. Со схемой ДТП все участники ДТП были согласны, о чем имеются их подписи.

Протокол осмотра места происшествия , с приложением фото-таблицы, в соответствии с которым, ДТП произошло на участке дороги г. Пыть-Яха.

Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения .

Заключение эксперта , в соответствии с которым у К.В.И. имеются телесные повреждения в виде: сочетанная травма головы, туловища и верхних конечностей: закрытая черепно-мозговая травма головы в виде сотрясения головного мозга, ушиб шейного и грудного отделов позвоночника, ушиб левого плечевого сустава. Кровоподтеки на лице и волосистой части головы, на передней поверхности грудной клетки слева, на правом предплечье, ссадины на кистях, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-ех недель. Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупых предметов, возможно в условиях ДТП.

Объяснения К.В.И., в соответствии с которыми он пояснил, что он двигался на своем автомобиле в сторону г. Кургана в гости. Ехал не спеша, увидел, что автомобиль вылетело на его полосу, он траекторию движения не менял, нажал на тормоза, после чего произошло столкновение.

Проект дислокации дорожных знаков, разметки по внутрипромысловой дороге автодороге участок от моста через реку до примыкания к участку новой федеральной трассы .

Изучив представленные материалы, а также выслушав участников судебного заседания, судья считает, что вина ФИО2, полностью доказана, исследованные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Вина ФИО2 подтверждается ее показаниями, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия со схемой ДТП, заключением эксперта , в соответствии с которым, потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ДТП подтверждается показаниями ФИО2, показаниями К.В.И., протоколом осмотра места происшествия, с приложением фото-таблицы, а также схемой ДТП, в соответствии с которыми, ДТП произошло на полосе движения автомобиля под управлением К.В.И.

Факт причинения К.В.И. телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, установлен в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы .

Нарушение ФИО2 требований ПДД РФ, при управлении автомобилем, состоит в прямой причинно-следственной связи с совершенным ДТП и причинением К.В.И. вышеуказанных телесных повреждений.

Таким образом, факт нарушения ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ, полностью нашел свое подтверждение, в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности, нет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2 судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре).

ОКТМО

ИНН

КПП

р/с

БИК

РКЦ Ханты-Мансийск

КБК

УИН

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке с предоставлением квитанции в Пыть-Яхский городской суд. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности за неуплату штрафа по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья