Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Зарайск 25 сентября 2025 года

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикаревой М.В,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты>1,

представителя потерпевшей – адвоката <данные изъяты>10,

при секретаре судебного заседания Козловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт 46 17 <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Врио инспектора ИАЗ отдела Государственной инспекции по безопасности движения ОМВД «<данные изъяты>» <данные изъяты>8 был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> согласно которого:

<данные изъяты> в 16 час. 23 мин. вблизи д. <данные изъяты> произошло ДТП, гражданин <данные изъяты>1 управляя транспортным средством «ВАЗ 21083» г.р.з. <данные изъяты> при движении по ул. <данные изъяты> не предоставил преимущества в движении пешеходу, передвигавшемуся по пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» справа налево относительно движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на двигавшегося со стороны д. <данные изъяты> пешеходу Потерпевший №1, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, п. 14.2 ПДД РФ.

В результате ДТП получила телесные повреждения пешеход, гражданка Потерпевший №1,<данные изъяты>.р.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> гражданке Потерпевший №1 был причинен вред здоровью, который, согласно, п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194-н Минздравсоцразвития от <данные изъяты> <данные изъяты>н квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровью.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности <данные изъяты>1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в отношении него также был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который на сегодняшний день находиться на рассмотрении у мирового судьи. Указал, что после случившегося происшествия имевшего место быть <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, приезжал в больницу к потерпевшей для того, чтобы извиниться, привозил фрукты, а также, что от какой-либо помощи Потерпевший №1 отказалась, более он ее не навещал.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайств об отложении не поступало, ее интересы представляет защитник-адвокат <данные изъяты>10, который представил в судебном заседании заявление от Потерпевший №1 из которого усматривается, что она просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат <данные изъяты>10 пояснил, что <данные изъяты>1 к его доверительнице приезжал лишь с целью узнать в каком она состоянии, жива или нет, никаких извинений, а также помощи не предлагал. Просил привлечь к административной ответственности <данные изъяты>1 и учесть, что последний при совершении правонарушения <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, в подтверждении чего представил копию протокола об административном правонарушении составленном в отношении <данные изъяты>1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности <данные изъяты>1, представителя потерпевшей – адвоката <данные изъяты>10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в действующей редакции на дату совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункта 14.2. Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения <данные изъяты>1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д.2-3, 4-5);

- определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <данные изъяты> (л.д.6);

- информационной карточкой из системы 112 (л.д. 7);

- рапортом Инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД «<данные изъяты>» <данные изъяты>4 от <данные изъяты> из которого следует, что <данные изъяты> находился на маршруте патрулирования <данные изъяты>, совместно с ИДПС <данные изъяты>5, по указанию Д/Ч ОМВД выезжали к д. <данные изъяты>, откуда поступило сообщение о ДТП. По прибытию, факт ДТП подтвердился, гр. <данные изъяты>1 управлял ТС «ВАЗ – 21083» г.р.з. <данные изъяты> не выполнил требования ПДД РФ, уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть а/д по пешеходному переходу (л.д. 8);

- объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности от <данные изъяты> данными на досудебной стадии производства, (л.д. 9);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от <данные изъяты> данными на досудебной стадии производства (л.д. 10);

- схемой места ДТП от <данные изъяты> (л.д. 11);

- протоколом <данные изъяты> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15);

- сообщениями направленным начальником отдела Госавтоинспекции ОМВД России «<данные изъяты>» об истребовании медицинских документов, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 16-17)

- телефонограммой, об извещении Потерпевший №1 (л.д. 18);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 19);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о согласии на проведение экспертизы (л.д. 20);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении ото <данные изъяты>, с определение о назначении лицо привлекаемое к административной ответственности и потерпевшая ознакомлены, о чем имеются подписи, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 21);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно выводам установлено, что: «Повреждения, указанные в п. 1, составляют комплекс повреждений, которые ввиду общности места, условий и времени их образования подлежит совокупной оценки, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от <данные изъяты> <данные изъяты>н), а также в соответствии с п. 5.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 08.04..2025 г. <данные изъяты>н)» - квалифицируются как вред здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья )более 21 дня) (л.д. 22-24);

- сопроводительным письмом, направленным в адрес Потерпевший №1, согласно которого копия протокола об административном правонарушении <данные изъяты> была направлена в адрес потерпевшей заказным письмом (л.д. 25);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от <данные изъяты> (л.д. 28);

- сопроводительным письмом, подтверждающим факт сообщения потерпевшей Потерпевший №1 о продлении срока административного расследования (л.д. 29);

- сопроводительным письмом, подтверждающим факт сообщения лицу привлекаемому к административной ответственности <данные изъяты>1 о продлении срока административного расследования (л.д. 30);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от <данные изъяты> (л.д. 31);

- сопроводительным письмом, подтверждающим факт сообщения потерпевшей Потерпевший №1 о продлении срока административного расследования, а также разъяснении, что материал по факту совершения административного правонарушения <данные изъяты>1 по ст. 12.18 прекращен, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков привлечения лица к административной ответственности (л.д. 32);

- сопроводительным письмом, подтверждающим факт сообщения <данные изъяты>6 о продлении срока административного расследования, а также разъяснении, что материал по факту совершения административного правонарушения по ст. 12.18 прекращен, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков привлечения лица к административной ответственности (л.д. 33);

- карточкой операции с ВУ в отношении водителя <данные изъяты>1 (л.д. 34);

- карточкой учета ТС (л.д. 35);

- сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении <данные изъяты>1 (солгано которым <данные изъяты>1 привлекался к административной ответственности по 12 Гл.) (л.д. 36);

- CD-R диском с видеозаписью, просмотренном в судебном заседании в присутствии участников процесса (л.д. 37);

- копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> составленным в отношении <данные изъяты>1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией протокола об отстранении от управления ТС <данные изъяты> от <данные изъяты>;

- копией протокола <данные изъяты> о задержании ТС;

- копией акта <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с копией чека – прибора «Алкотектор Юпитер», а также иными материалами дела.

Допустимость и достоверность представленных доказательств по административному делу, сомнения у суда не вызывает, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Видеозапись, приобщенная к материалам дела, просмотрена в судебном заседании, и суд ее принимает, как допустимое доказательство, при этом зафиксированные на ней действия, согласуются с письменными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, схемы совершения административного правонарушения, иных доказательств представленных в материалы дела об административном правонарушении, не имеется.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Экспертиза имеющееся в материалах дела об административном правонарушении проведена в соответствии с требованиями Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы, утвержденным Приказом Минздрава России от <данные изъяты> <данные изъяты>н, по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеуказанной экспертизы, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет опыт работы, соответствующую квалификацию; его выводы, приведенные в заключении, обоснованы и построены с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик, а также имеющихся медицинских документах.

Проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Потерпевший №1 была проведена в государственном экспертном учреждении, государственным экспертом - врачом, имеющим высшее медицинское образование, эксперту в соответствии со статьей 25.9 КоАП РФ были разъяснены права и обязанности, эксперт был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ. В экспертном заключении даны обоснованные и мотивированные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертное заключение основано на медицинских документах, составленных в отношении Потерпевший №1 Оснований не доверять выводам эксперта не имеется. Оснований для назначения повторной, либо дополнительной экспертизы в ходе судебного заседания не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд отмечает, что нахождение водителя транспортного средства в состоянии опьянения не является квалифицирующим признаком административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между нарушением водителем <данные изъяты>1 п. 14.1 и п. 14.2 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Суд, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину <данные изъяты>1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку она, управляя транспортным средством при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть слева направо относительно движения транспортного средства, в результате чего совершила на него наезд, причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При назначении <данные изъяты>1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Заявление <данные изъяты>1 в судебном заседании о признании вины, суд расценивает, как смягчающее ответственность обстоятельство.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение <данные изъяты>1 административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При этом, из имеющихся в деле сведений следует, что на момент совершения вмененного административного правонарушения в отношении него также составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (<данные изъяты>)

В ходе рассмотрения было установлено и не оспаривалось лицом привлекаемым к административной ответственности, что административные правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершено <данные изъяты>1 в состоянии опьянения. В связи с вышеизложенным, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, нахождение водителя в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности <данные изъяты>1, его степень вины в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, сведения о личности виновного, факт совершения им административного правонарушения, а также руководствуясь принципом приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений, суд считает целесообразным назначить <данные изъяты>1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания - в виде штрафа.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельства, суд учитывает при определении размера назначаемого наказания и считает возможным назначить наказание в минимальном размере срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, паспорт 46 17 <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <данные изъяты>1 положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган, в указанный срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления лица об утрате указанных документов. В случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Чикарева