Решение по делу № 2-1991/2023 от 14.11.2023 - о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления.

Дело № 2-1991/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002698-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления. В обосновании требований заявитель указал, что 26 сентября 2023 года через личный кабинет на сайте Госуслуги он получил постановление о возбуждении исполнительного производства от 25 сентября 2023 года № 297407/23/34037-ИП, из текста которого узнал, что нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000725193 от 20 сентября 2023 года о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 254 745,02 рублей. Данная исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку сумма долга по исполнительной надписи не соответствует его долгу перед ПАО «Сбербанк России», то есть требование банка не является бесспорным по сумме. 16 февраля 2021 года им заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № .... с ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования 200 000,00 рублей. Согласно его личным расчетам задолженность по кредитной карте составляет 90 606,81 рублей, а не 254 745,02 рублей. Кроме того, взыскатель ПАО «Сбербанк России», в нарушении действующих норм права, не уведомил его о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а нотариус ФИО2 не направила ему извещение о совершении исполнительной надписи в течении трех рабочих дней после её совершения и до сих пор извещение от нотариуса он не получил.

На основании изложенного заявитель просит суд: в случае пропуска восстановить пропущенный срок для подачи настоящего заявления; признать недействительной и отменить исполнительную надпись № У-0000725193, совершенную 20 сентября 2023 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 254 745,02 рублей.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился; в заявлении просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 8 – оборот страницы).

Заинтересованное лицо нотариус Камышинского района Волгоградской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась; до судебного заседания представила возражение на исковое заявление об отмене исполнительной надписи, в котором просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать, судебное заседание провести без её участия (л.д. 51-52).

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; до судебного заседания ФИО3 представила письменный отзыв на заявление об оспаривании совершения нотариальных действий, в котором просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмене совершенной с соответствии с действующими нормами права исполнительной надписи, рассмотреть гражданское дело без её участия (л.д. 30-32).

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании статьи 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в статьях 33, 49 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) (далее по тексту также Основы).

В соответствии со статьей 1 Основ нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу статьи 5 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно статье 39 указанных Основ порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1).

На основании положений статьи 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1).

В соответствии со статей 91 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

На основании статьи 91.2 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 указанного Федерального закона договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного ФЗ.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2021 года посредством простой электронной подписи ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № № ...., в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта, вид карты «MASTERCARD WORLD ТП-1002» с лимитом кредитования – 200 000,00 рублей, сроком до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи об её утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытии счета, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых, а при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты пользования кредитом начисляются по ставке 0,0 % годовых.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (л.д. 38-40).

В заявлении-анкете на получении кредитной карты указана контактная информация заемщика ФИО1, в том числе, адрес регистрации: ....; адрес проживания: .... (л.д. 33).

Поскольку платежи за пользование кредитными денежными средствами производились не в полном объеме, с нарушением сроков, 27 декабря 2022 года банком по адресу проживания ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 230 123,30 рублей по состоянию на 26 декабря 2022 года, состоящей из: непросроченного основного долга – 160 805,60 рублей, просроченного основного долга – 38 065,33 рублей, процентов за пользование кредитом – 3381,65 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере – 23 826,38 рублей, неустойки – 4044,34 рублей. В данном заявлении указано, что в случае не оплаты задолженности в срок до 26 января 2023 года, банк вправе обратиться с требованием во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 35).

Требование направлено почтовой корреспонденцией в адрес ФИО1, указанный им в кредитном договоре, как адрес проживания: ...., что подтверждается почтовым идентификатором 14577678914852 с отметками: 3 января 2023 года – прибыло в место вручения, 3 февраля 2023 года – возврат отправителю за истечением срока хранения, а также по адресу регистрации ФИО1 - ...., что подтверждается почтовым идентификатором 14577678914845 с отметками: 10 января 2023 года – прибыло в место вручения, 11 января 2023 года – вручение адресату почтальоном (л.д. 36, 54-59).

ПАО «Сбербанк России» представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1), в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и требования, направленные ФИО1

20 сентября 2023 года нотариусом ФИО2 совершена за реестровым номером № У-0000725193-0 исполнительная надпись на кредитном договоре, заключенном между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору № № .... от 16 февраля 2021 года задолженность по кредитным платежам в размере 254 745,02 рублей, из которой: сумма основного долга – 198 870,93 рублей, проценты – 53 646,09 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2228,00 рублей (л.д. 156).

21 сентября 2023 года нотариусом ФИО2 по месту регистрации ФИО1 - .... направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое не было получено заявителем и 3 ноября 2023 года выслано обратно отправителем за истечением срока хранения, что подтверждено почтовым идентификатором 80514787908511. Также в этот же день указанное извещение направлено по месту жительства должника: ...., которое 26 октября 2023 года выслано обратно отправителем за истечением срока хранения, что подтверждено почтовым идентификатором 80514787904568 (л.д. 157-161).

ФИО1 в заявлении просит восстановить пропущенный срок для подачи возражений на исполнительную надпись нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 об исполнительной надписи узнал 26 сентября 2023 года, получив постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25 сентября 2023 года. 9 октября 2023 года в адрес Камышинского городского суда Волгоградской области ФИО1 направил данное заявление, в связи с чем суд приходит к выводу, что процессуальный срок для подачи настоящего заявления не пропущен, поэтому требование о его восстановлении не подлежит удовлетворению.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом ФИО2, соответствует положениям «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1), так как кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и идентифицирующую должника информацию, а ПАО «Сбербанк России» представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Предъявленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что банк не оповестил его за 14 дней до обращения к нотариусу, а нотариус не уведомил его о совершении исполнительной надписи, судом отвергаются, так как из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ПАО «Сбербанк России» направило заемщику уведомления о досрочном взыскании задолженности 27 декабря 2022 года, при этом к нотариусу обратилось 20 сентября 2023 года, а извещение о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом 21 сентября 2023 года. Таким образом, все оспариваемые заявителем процессуальные действия были совершены в установленный законом срок.

Аргумент ФИО1 о наличии спора с банком по поводу размера задолженности судом не может быть принят во внимание, исходя из следующего.

Как уже указывалось ранее на основании статьи 91 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1), исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику...

В соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 года № 4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 360-ФЗ», исходя из требований Основ (статьи 42-43, 89-90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события или выполнения условий).

По смыслу положений статей 90 - 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) документ, свидетельствующий о признании долга должником к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Вместе с тем, данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № У-0000725193, совершенной 20 сентября 2023 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО2; восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Ветлугин

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2023 года