УИД 11RS0№...-38 Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 01 июля 2025 года дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 70 471,97 руб., процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 51 619,80 рублей из расчета 101,9% годовых, начиная с ** ** ** по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств, возражений по существу иска не представил.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ** ** ** между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 59 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца с выплатой процентов за пользование займом 101,9 % годовых.

Срок действия Договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей установлено 24, периодичность – ежемесячно, дата первого платежа ** ** **, размер ежемесячного платежа 5 834 рублей.

Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что, подписав настоящие Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма, которые располагаются на сайте Заимодавца в сети Интернет по адресу: www.carmoney.ru.

Как следует из подтверждения перечисления денежных средств ** ** ** произведена выдача денежных средств в размере 59 000 рублей через платежную систему 00БП-00014989 от ** ** **.

Таким образом, ** ** ** ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору займа №..., заключенному с ответчиком ФИО1, предоставив денежные средства заемщику.Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «КарМани» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.carmoney.ru.

Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «КарМани», ответчик прошел процедуру регистрации на сайте ООО МФК «КарМани» заполнив свои персональные данные в анкете заемщика, и безоговорочно присоединился к Условиям предоставления займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

После выполнения указанных действий ООО МФК «КарМани» направило ответчику на указанный им при регистрации номер телефона SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является аналогом собственноручной подписи в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

После этого, используя функционал вышеуказанного сайта, Ответчик прошел процедуру аутентификации и подал в ООО МФК «КарМани» заявление о предоставлении потребительского займа в котором, указывая, что ознакомился и согласен с Общими условиями договора микрозайма, размещенными Кредитором в местах оказания услуг, в том числе в сети Интернет, и просит ООО МФК «КарМани» рассмотреть возможность заключить с ним договор микрозайма на личные нужды.

Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи стороны признают, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе; любой документ, подписанный простой электронной подписью посредством электронного документооборота в соответствии с настоящим соглашением об аналоге собственноручной подписи, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенными печатью (при наличии) и порождает идентичные юридические последствия, что и документы, подписанные с использованием собственноручной подписи; электронные документы, подписанные с использованием простой электронной подписи и полученные сторонами посредством электронного документооборота, являются оригиналами; электронные документы, подписанные с использованием простой электронной подписи, являются надлежащими доказательствами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** составляет 70 471,97 руб., из них 51 619,80 руб. – сумма основного долга, 18 177,66 руб. – проценты за пользование займом, 674,51 руб. – неустойка.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно в размере 70 471,97 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 51 619,80 руб. из расчета 101,9% годовых, начиная с ** ** ** по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение составлено ** ** **.