Решение по делу № 2-6194/2024 от 31.01.2025 - о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в больших границах.

Дело 2-636/2025

50RS0033-01-2024-009233-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при помощнике судьи Лифановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черника ФИО11 к СНТ «Коммунальник», в лице председателя ФИО6 ФИО12, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в больших границах,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, в котором просит прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Коммунальник» по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО5:

Обозначение, характерных точек границ

Координаты X

Координаты Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником земельного участка № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Коммунальник» по адресу: <адрес>. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь земельного участка № составляет № кв.м. Споров по границам со смежными землепользователями нет, границы участка площадью № кв.м. в установленном законом порядке согласованы со смежными землепользователями и председателем СНТ «Коммунальник» - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Коммунальник» истцу было одобрено оформление земельного участка в границах по фактическому пользованию. Просит прекратить за ФИО3 право собственности на земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Коммунальник» по адресу: <адрес>, д. Будьково, и признать за ним право собственности на земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО5

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Председатель СНТ «Коммунальник» ФИО6 предоставила суду отзыв, в котором исковые требования полностью признала.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, прислали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в удовлетворении исковых требований ФИО4

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представитель ответчика иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Черника ФИО13 к СНТ «Коммунальник», в лице председателя ФИО6 ФИО14, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в больших границах удовлетворить.

Прекратить за Черником ФИО15 (паспорт №) право собственности на земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Коммунальник» (ИНН №) по адресу: <адрес>.

Признать за Черником ФИО16 (паспорт №) право собственности на земельный участок № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Коммунальник» (ИНН №) по адресу: <адрес>, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО5:

Обозначение, характерных точек границ

Координаты X

Координаты Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова