ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-1519/2023
(43RS0001-01-2023-000390-47)
<...> 8 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 14 месяцев со дня передачи денежных средств. Сумма займа должна быть возвращена не позднее {Дата изъята}. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Согласно договору, предоставленный заем является беспроцентным, то есть за пользование им проценты (плата) не взимаются. Вместе с тем, п. 3.1. договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере банковской ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Заемщик должен уплатить Займодавцу штрафные санкции за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в размере 48 808 рублей 21 копейку, госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска, в размере 7 188 руб., судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 5 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу указанную сумму не позднее 14 месяцев со дня передачи денежных средств.
Согласно п. 2.1 договора, днем передачи денежных средств заемщику займодавцем является дата подписания настоящего договора. Своей подписью в настоящем договоре заемщик подтверждает, что деньги получены им в полном объеме.
Таким образом, сумма займа должна быть возвращена займодавцу не позднее {Дата изъята}.
До настоящего времени сумма займа заемщиком не возвращена.
Доказательств, подтверждающих обратное, а также возражений по сумме задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от {Дата изъята} в сумме 350 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно договору, предоставленный заем является беспроцентным, то есть за пользование им проценты (плата) не взимаются.
Вместе с тем, п. 3.1. договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере банковской ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 48 808,21 руб..
Судом расчет признан обоснованным, соответствующим требованиям законодательства, кроме того, возражений по расчету процентов ответчик не представил.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности по договору займа от {Дата изъята} ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм, имеются основания для взыскания с ответчика процентов на сумму долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 48 808,21 руб.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от {Дата изъята}, акт об оказании услуг от {Дата изъята}.
Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной представителем заявителя по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 7 188 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в размере 48 808 рублей 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 7 188 рулей, судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в« апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Шамрикова