16MS0052-01-2023-002292-50

Дело № 12-2046/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «НПО «Радуга» (далее – ООО «НПО «Радуга»), ОГРН <***>, имеющего юридический адрес: <адрес изъят>, - директора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «НПО «Радуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что обществом не уплачен наложенный на него постановлением заместителя руководителя - начальником отдела государственной статистики в <адрес изъят> территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РТ ФИО2 от <дата изъята> штраф в размере 20000 рублей в установленный для этого законом шестидесятидневный срок, а именно, в срок до <дата изъята>. ООО «НПО «Радуга» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением защитник ООО «НПО «Радуга» подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «НПО «Радуга» не явились, юридическое лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Вина ООО «НПО «Радуга» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: копией постановления заместителя руководителя начальника отдела государственной статистики в г.Казани территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РТ ФИО2, которым ООО «НПО «Радуга» привлечено к административной ответственностипо части 1 статьи 13.1 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Коап РФ; копией письма и отчета об отслеживании отправления <номер изъят>, согласно которым «НПО «Радуга» получено постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>; извещением и отчетом об отслеживании отправления <номер изъят>, из содержания которых следует, что «НПО «Радуга» уведомлено о необходимости уплаты штрафа, а также об ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ООО «НПО «Радуга» в установленный для этого законом шестидесятидневный срок до <дата изъята> уплатило наложенный на него административный штраф, в связи с чем нарушило требования положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ООО «НПО «Радуга», наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы защитника ООО «НПО «Радуга» о неполучении постановления <номер изъят> от <дата изъята>, являются необоснованными, поскольку из материалов дела видно, что копия постановления от <дата изъята>, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, а также судебная корреспонденция мирового судьи направлялись ООО «НПО «Радуга» по месту нахождения юридического лица и были получены последним.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «НПО «Радуга», ОГРН <***>, оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО «НПО «Радуга» ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, <адрес изъят>).

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.