Дело № 1-899/2023 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 28 ноября 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Дубина Ю.В.,
при секретарях Федько Е.В., Беловой А.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б., помощника прокурора Жилинской А.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Огур О.В.,
представителя потерпевшего Потерпевший №2,
представителя потерпевшего Потерпевший №1, ее представителя - адвоката ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что (дата) в период времени с 18:10 до 18:25 часов, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** двигался в (адрес) по крайней левой полосе проезжей части (адрес) в направлении от (адрес) к (адрес) и осуществляя маневр поворота налево по желтому сигналу светофора проявил преступную неосторожность, не обеспечил безопасность маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем создал опасность для других участников движения, и в результате в указанный период времени на регулируемом перекрестке (адрес) и (адрес), (адрес), расположенного по (адрес), в (адрес) произвел столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ***, ФИО9 причинены следующие телесные повреждения, от которых он скончался (дата) в ***»:
- закрытая тупая спинальная травма, в виде краевого перелома переднего отдела тела шестого шейного позвонка с кровоизлиянием; переломов остистого отростка и тела второго грудного позвонка с разрывом передней продольной связки, разрывом пристеночной плевры справа, разрывом стенки верхне-грудного отдела пищевода с гнойно-гранулирующим воспалением в мягких тканях, развитием заднего медиастинита (клетчатки заднего средостения), правостороннего плеврита (воспаление плевры), осложнившаяся сепсисом в стадии септитоксемии.
Спинальная травма закономерно осложнилась гнойно-гранулирующим воспалением тканей шей с развитием заднего медиастинита, правостороннего плеврита, что привело к развитию сепсиса, который являлся непосредственной причиной смерти в данном случае. Таким образом, между закрытой спинальной травмой, ее осложнением и смертью пострадавшего усматривается причинная взаимодействия задней поверхности верхней части спины с тупым твердым взаимодействия задней поверхности верхней части спины с тупым твердым предметов с последующим перезагибаниемшейного отдела позвоночника.
Спинальная травма вызвала развитие угрожающего жизни состояния (сепсис) и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.
- ушибленная рана кожи лобной области слева, кровоподтек окружности
левого глаза.
Ушибленная рана лба слева и кровоподтек окружности левого глаза в причинной связи с наступлением смерти не находится.
Ушибленная рана лба слева и кровоподтек окологлазничной области слева, учитывая их локализацию и морфологические особенности, могли образоваться в результате однократного травматического взаимодействия левой половины лица с тупым твердым предметом. Данные повреждения на момент образования не имели признаков тяжкого вреда здоровью человека. Подобные повреждения у живых лиц, при неосложненном течении, как правило, вызывают кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью человека.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) № (с изменениями и дополнениями). Между нарушением водителем ФИО1 требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) N? 1090 (с изменениями и дополнениями):
- 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать
- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;
- 8.1. «... При выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...».
Таким образом, между нарушением водителем ФИО1 требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) № (с изменениями и дополнениями), причинением ФИО9 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, их последующим осложнением и наступившей смертью имеется причинно-следственная связь.
Действия ФИО1 органы следствия квалифицировали по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе судебного заседания от представителей потерпевшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последним полностью заглажен вред от преступления, принесены извинения и они примирились.
Подсудимый и его адвокат поддержали ходатайства представителей потерпевшей, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшей стороной он полностью примирился, возместил причиненный ущерб, извинился.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, не судим, примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, ходатайство представителями потерпевшего заявлено добровольно, ущерб возмещен в полном размере, представители потерпевшего претензий к подсудимому не имеют.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителями потерпевшего.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль *** государственный регистрационный знак *** - переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1, освободить его от ответственного хранения;
- автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** - передан на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, освободить ее от ответственного хранения;
- оптический диск формата CD-R с содержащимися на нём видеозаписями ДТП от (дата) – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п Ю.В. Дубин
Копия верна. Судья.
№
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ Калининского районного суда (адрес)