УИД 42RS0033-01-2023-002420-46 (Дело № 1-349/2023)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 11 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,
с участием государственного обвинителя Кононовой Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Горячевой Д.Ю.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Матуновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился во дворе дома <адрес>. Увидев, что подъезд № 2 открыт, ФИО1 с целью хищения чужого имущества прошел в подъезд № 2 дома <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с лестничной площадки 1 этажа велосипед марки «RUSH RX 415» черно-зеленого цвета стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, т.к. с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен полностью.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, т.к. подсудимый не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, велосипед оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья (подпись) П.Н. Котыхов