дело № 2-2360/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2025 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Гогичаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публично-правовой компании «Фонд Развития территорий» о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд Развития территорий» о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Заявленные требования мотивировала тем, что в производстве Советского районного суда <адрес> находилось гражданское дело №.

Решением Советского районного суда <адрес> от 12.03.2024г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ППК «Фонд Развития территорий» взыскано возмещение по предварительному договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от 29.09.2014г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 30.07.2024г. решение суда первой инстанции отменено, и по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, решено взыскать в пользу ФИО1 возмещение в размере 6 606 259,20 рублей.

Взысканная судом сумма определена на основании отчета ООО «Лаир» от 10.09.2021г. Считаю, что за период с 11.09.2021г. (следующий день за днем производства отчета об оценке) по 13.01.2025г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело с учетом мнения истца рассмотрено в заочном производстве.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

10.09.2021г. оценщиком, привлечением Фондом, изготовлен отчет об оценке стоимости 1 кв.м. помещения, подлежащего передаче застройщиком истцу ФИО1

Суд считает, что с указанной даты у ответчика возникли обязательства по выплате возмещения ФИО1 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от 26.12.2014г.

Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем, у ФИО1 возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Решением Советского районного суда <адрес> от 12.03.2024г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ППК «Фонд Развития территорий» взыскано возмещение по предварительному договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от 26.12.2014г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 30.07.2024г. решение суда первой инстанции отменено, и по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, решено взыскать в пользу ФИО1 возмещение в размере 6 606 259,20 рублей.

Таким образом, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, удовлетворить.

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд Развития территорий» ИНН <***>, КПП 772301001, ОГРН <***> в пользу ФИО1( паспорт гр. РФ 9009 939050) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 712 095, 64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 03.07.2025г

Судья Макоева Э.З.