Дело № 12-532/2023

УИД 53RS0022-01-2023-004944-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 06 июля 2023 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15), при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО СП «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление № от 19 июня 2023 года, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью СП «<данные изъяты>»,

установил:

Вышеуказанным постановлением ООО СП «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением, защитник ООО СП «<данные изъяты>» ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд новгородской области с жаобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления, считая его незаконным.

Изучив жалобу защитника ООО СП «<данные изъяты>» ФИО1 и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 20 февраля 2014 года N 332-О, от 20 марта 2014 года N 574-О, от 22 апреля 2014 года N 806-О, 04 июня 2013 года N 900-О и другие).

Пересмотр постановления и решений, вынесенных по делам об административных правонарушениях, осуществляется в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что согласно постановлению местом совершения вмененного ООО СП «<данные изъяты>» административного правонарушения является адрес: <адрес>, рассмотрение жалобы защитника ООО СП «<данные изъяты>» ФИО1 подведомственно Валдайскому районному суду Новгородской области.

Поскольку рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции судьи Новгородского районного суда Новгородской области, а по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия, жалоба защитника ООО СП «<данные изъяты>» ФИО1 с приложенными к ней материалами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу защитника ООО СП «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление № от 19 июня 2023 года, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью СП «<данные изъяты>», направить на рассмотрение по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья В.В. Ящихина