РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 17 ноября 2022 года по делу № 2-4798 (2022)

город Пермь

резолютивная часть принята – 17 ноября 2022 года

мотивированная часть составлена – 02 декабря 2022 года

УИД - 59RS0005-01-2022-005286-57

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой В.С.

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Федянина Д.С.

представителя 3-го лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к ФИО4, действующей в интересах ФИО2 о выселении в порядке ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ :

Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми (далее – истец или Администрация) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4, действующей в интересах ФИО2 (далее – ответчик) о выселении.

В обоснование предъявленных требований истец указал на то, что жилое помещение № общей площадью 86 кв.м., в том числе жилой площадью 59,1 кв.м. в доме по <адрес> г.Перми, представляющее собой четырехкомнатную квартиру, находится в муниципальной собственности. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми по гражданскому делу № 2-3350/2021 по иску Администрации г.Перми к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11 о выселении, о признании утратившими право пользования жилым помещением, о возложении обязанности заключить договор социального найма, исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. В материалах гражданского дела № 2-3350/2021 имеется запись акта о рождении от 21.05.2020, согласно которому ФИО4 является матерью ФИО2 Предоставляемое Администрацией г.Перми жилое помещение представляет собой комнату в трехкомнатной квартире общей площадью 25 кв.м., в том числе жилой площадью 18,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

Просит суд выселить ФИО3 из четырехкомнатной <адрес>, общей площадью 86 кв.м., в том числе жилой площадью 59,1 кв.м. в доме по <адрес> г.Перми в комнату в трехкомнатной квартире общей площадью 25 кв.м., в том числе жилой площадью 18,8 кв.м. по адресу: <адрес>; указать в решении суда, что оно является основанием для снятия Отделом полиции по вопросам миграции (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми ФИО2 с регистрационного учет из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представитель истца Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указано на то, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТСЖ «Восстания 14» ФИО1, действующая на основании выписки из протокола Общего собрания членов ТСЖ, в судебном заседании указала, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, также указав, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель третьего лица Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г.Перми в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представляли отзыв на исковое заявление, в котором указали, что ФИО3 на учете в территориальном управлении не состоят. При вынесении решения просили учесть имущественные интересы несовершеннолетней ФИО2

Выслушав представителя третьего лица, заслушав заключение помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Федянина Д.С., полагавшего, что исковые требования Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из п.3 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Частью 1 статьи 90 ЖК РФ установлено, что если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Судом установлено, что ФИО4 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно адресной справке, предоставленной Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.12.2021, в порядке ст. 90 ЖК РФ расторгнут договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес>; ФИО4 выселены из четырехкомнатной <адрес> общей площадью 86 кв.м. в том числе жилой площадью 59,1 кв.м. в доме по <адрес> г.Перми в комнату в трехкомнатной квартире общей площадью 25 кв.м., в том числе жилой площадью 18,8 кв.м. по адресу <адрес>.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости выселении несовершеннолетней ФИО2 с предоставлением ей жилого помещения, поскольку место жительство детей в силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ определяется местом жительства их родителей.

На основании изложенного, ФИО3 следует выселить из четырехкомнатной <адрес> общей площадью 86 кв.м., в том числе жилой площадью 59,1 кв.м., в доме по <адрес> г.Перми в комнату в трехкомнатной квартире общей площадью 25 кв.м., в том числе жилой площадью 18,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

Проанализировав указанные обстоятельства и доказательства их подтверждающие, с учетом того, что исковые требования истца о выселении ответчика из квартиры по адресу <адрес>, удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что истец Муниципальное образование город Пермь является законным собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и в настоящее время Муниципальное образование город Пермь лишено возможности осуществлять свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в связи с тем, что в нем зарегистрирован ответчик.

Проживание и нахождение на регистрационном учете в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> ответчика ФИО2 нарушает права Муниципального образования город Пермь в лице администрации г.Перми как собственника данного жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению квартирой.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> уполномоченным органом.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к ФИО4, действующей в интересах ФИО2 о выселении в порядке ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, - удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении Б-ВГ №) из четырехкомнатной <адрес> общей площадью 86 кв.м. в том числе жилой площадью 59,1 кв.м. в доме по <адрес> г.Перми в комнату в трехкомнатной квартире общей площадью 25 кв.м., в том числе жилой площадью 18,8 кв.м. по адресу <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия уполномоченным органом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение уда от 17.11.2022 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: