Решение по делу № 2-983/2023 от 20.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело №

23RS0№-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфастрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль Мерседес-Бенц Е300 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно постановлению по делу об административном правонарушении была признана водитель ФИО4, управлявшая автомобилем Киа YNS VENGA государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВЛНИЕ» (страховой полис МММ №).

Поскольку у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на момент наступления страхового случая была отозвана лицензия па осуществление страховой деятельности с целью получения компенсационной выплаты по договору ОСАГО истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков через представительство -Краснодарский филиал АО «АльфаСтрахование» о с приложением полного пакета документов.

В ответ на данное заявление РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ т. произвело компенсационную выплату в размере 66 200 рублей.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, ФИО1 организовал проведение независимой экспертизы для определения размера, причиненного его автомобилю ущерба. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотра ТС истца экспертом-техником ООП «Центр экспертиз «Правой Аспект» ФИО5, на котором присутствовал представитель АО «АльфаСтрахование».

По результатам проведённого экспертного осмотра АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату компенсационной выплаты в размере 30 300 рублей. Однако и данная сумма не покрывала полной стоимости причинённого ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к РСА в лице ЛО «АльфаСтраховапие» с претензий о доплате компенсационной выплаты. К претензии было приложено Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Центр экспертиз «Правой Аспект», согласно которому стоим ремонта автомобиля Мерседес-Бенц Е300 государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составила 420 514 рублей 41 коп. Истец просил также компенсировать ему расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей согласно приложенной квитанции.

В ответ па претензию ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтраховапие» направило письмо, в котором оно удовлетворяло заявленные требовании по доплате компенсационной выплаты в размере 279 900 рублей согласно организованной ответчиками экспертизе ООО «Компакт Эксперт» (стоимость ремонта с учетом износа 376 400 рублей), что находилось в пределах 10% погрешности в сравнении со стоимостью ремонта, определённого экспертным заключением ООО «Центр экспертиз «Правой Аспект». 17.03.2022г. АО «АльфаСтрахование» произвело за РСА компенсационную выплату в размере 279 900 рублей. При этом в компенсации расходов на экспертизу в размере 12 000 рублей истцу было необоснованно отказано.

Ответчик с нарушением установленного законом срока произвёл в полном объеме компенсационную выплату. Так выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако компенсационная выплата была произведена не в полном объеме.

С учетом сложившихся обстоятельств истец произвел расчет, согласно которому, размер пени составляет 168 027 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была подана претензия о выплате неустойки и расходов на независимую экспертизу не в добровольном порядке. В ответ на претензию АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату неустойки в размере 2 799 рублей, в выплате расходов на экспертизу было отказано.

Таким образом, истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков и АО «АльфасСрахование» в пользу ФИО1 сумму неустойки за просрочку компенсационной выплаты в размере 165 228 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 744,56 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль Мерседес-Бенц Е300 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения, что также нашло свое отражение в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-5.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ (21 день со дня подачи заявления о компенсационной выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (доплата - 30 300 руб. после проведенного осмотра независимым экспертом) - 28 дней, размер пени по ОСАГО составляет 86 856 руб. (310 200 руб. (недоплаченная сумма компенсационный выплаты) * 1 %*28);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выплата страхового возмещения в полном объеме) – 29 дней, размер пени по ОСАГО составляет 81 171 руб. (279 900 81%829).

Итого размер пени составляет 168 027 рублей.

С учетом, того что АО «АльфаСтрахование» в ответ на претензию, осуществила выплату неустойки в размере 2 799 рублей, что не соответствует допущенному периоду просрочки, размер пени за вышеуказанный период составляет 165 228 рублей.

Суд, исходя из принципа соразмерности ответственности, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика и в соответствии со ст.333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 100000 рублей.

Вместе с тем, истец понес судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу часта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом, а именно: расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 744, 56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Альфастрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 744 (четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: