УИД: 77RS0006-02-2023-010649-18

Дело № 5-2290/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 31 августа 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1 паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, сведение о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так он, ФИО1, 31 августа 2023 года в 01 часов 13 минут по адресу адрес, за неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнении ими служебных обязанностей был задержан гражданин ФИО1 паспортные данные который согласно рапорта сотрудников полиции: инспектора роты ОДПС УВД по адрес ст. лейтенанта полиции фио и инспектора 1 роты ОДПС УВД по адрес прапорщика полиции фио, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности 30.08.2023 года с 09 час. 00 мин. до 21.час. 00 мин. в составе А\П 2955, в 01 час 13 минут заметили автомобиль, который не доезжая до адрес, остановился, сдал назад и повернул на парковку.. Проследовав за автомобилем, было установлено, что за рулем находился ФИО1 паспортные данные, который вышел из автомобиля. Сотрудник полиции представился, разъяснил причину остановки и попросил предъявить документы, на что ФИО1 отказался. Так же ФИО1 высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, после чего оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать к служебной машине для разбирательства и доставления в ОМВД России по адрес ФИО1 категорически отказался. ФИО1 неоднократно был предупрежден о применении физической силы и спецсредств. На данные законные требования ФИО1 не отреагировал, после чего в отношении фио была применена физическая сила и специальные средства согласно п. 20-3, ст. 20, и п.2-3 ст. 21 ФЗ№3 «О полиции».

В судебном заседании фио изложенные обстоятельства правонарушения подтвердил, вину признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0009746 от 31 августа 2023 года в отношении фио по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом инспектора 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес прапорщика полиции фио, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ст. лейтенанта полиции фио;

- выгрузкой из БД Следопыт, ИБДР, согласно которой личность фио подтверждена;

- протоколом об административном задержании № ММ 131546 от 31.08.2023 года;

-рапортом ОД ОМВД России по адрес фио;

- письменными объяснениями фио и фиоот 31.08 2023 года;

- письменными объяснениями фио от 31.08.2023 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио, приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также право фио на защиту, не нарушены.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух до сумма прописью, либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания фио – с 08 часов 45 минут 31 августа 2023 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОМВД по адрес, постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Каширин