Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 03 мая 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судья Яхиной Е.С., при секретаре судебного заседания Алексеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса, солидарно с последних суммы выплаченного потерпевшему ФИО3 страхового возмещения в размере 166 200 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 524 рублей.

В обоснование иска указано, что 09 ноября 2021 года в 12 часов 30 минут в с. Богучаны Богучанского района красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащем ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего К, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault Duster государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего К

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО ХХХ № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения К в размере 67 500, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2021г.

13.01.2022 года и 09.02.2022 года доплаты страхового возмещения в размере 82 700, 00 рублей и 16 000, 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и №.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 166 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 524 руб. 00 коп., расходы по направлению исковых заявлений ответчикам в размере 142,00 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась о причинах неявки не сообщила (л.д. 59).

Ответчик ФИО2, извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства совпадающему с адресом регистрации, от получения судебного извещения уклонился, данное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 45, 56, 60). Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии ответчиков, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причинённый жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьёй 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный … имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.Обязанность возмещения вреда возлагается на … гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 09 ноября 2021 года в 12 часов 30 минут в с. Богучаны Богучанского района красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащем ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> принадлежащего К

При этом, согласно представленных материалов, ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Как следует из карточки учета транспортного средства, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником автомобиля Toyota BB, государственный регистрационный знак № с 12.07.2017 года (л.д. 48).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 09.11.2021г. ФИО1 управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не имея прав управления транспортными средствами (л.д. 30).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 09.11.2021г. ФИО1 управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не вписанной в полис ОСАГО (л.д. 34).

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего К составила, согласно заключения экспета от 13.12.2021 года, 150 200 рублей (л.д. 36-41).

Стоимость перевозки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составила, согласно акта № о 20.11.2021 года, 10 000 рублей (л.д. 10).

Стоимость проведения технической экспертизы <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составила, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, 6 000 рублей (л.д. 16-17).

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2, на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО ХХХ № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

Согласно договору ОСАГО ХХХ № ФИО1 не была допущена к управлению транспортным средством автомобиля Toyota BB, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 34).

ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему К, в размере 166 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 01.12.2021г., № от 13.01.2022г., № от 09.02.2022г. (л.д. 26,27,28)

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца.

Заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма убытка составляет 166 200 рублей (страховое возмещение выплаченное К платежными поручениями № от 01.12.2021г., № от 13.01.2022г., № от 09.02.2022г.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Перешедшее к страховщику истцу право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства, исходит из наличия в дорожно-транспортном происшествии вины водителя ФИО1, которая в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2, без права управления вышеуказанным транспортным средством, допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности К

Поскольку страховая компания, во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения за причиненный ущерб в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчиков суммы убытков, солидарно, в размере 166 200 рублей.

Указанный размер убытков сторонами не оспаривается, подтверждён представленными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Учитывая, что иск на сумму 166 200 рублей, судом удовлетворён в полном объёме, с ответчиков в пользу истца подлежи взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 524 рублей, на основании ст. 333.19 НК РФ.

Кроме того, истцом при направлении в суд настоящего иска, понесены другие признанные необходимым судом расходы, подтверждённые документально, в размере 142 рубля, - на направление почтовой связью копий иска в адрес каждого из ответчиков (л.д. 31), указанные расходы суд полагает также подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» суммы причиненного ущерба в порядке регресса 166 200 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 524 рубля, расходы на направление ответчикам копий исков в размере 142 рубля, а всего 170 866 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объёме изготовлено 12 мая 2023 года

Председательствующий Е.С. Яхина.