Постановление по делу № 5-20/2023 от 19.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июня 2023 года <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Радионова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Тайшетский городской суд <адрес> в отношении ФИО1 поступил протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что на расстоянии 670 км от <адрес> в <адрес>, автодороги подъезд к <адрес> 1 км. + 350 м. произошло ДТП. Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял автомобилем марки «Тойота Корона», г/н №, не обеспечил безопасный боковой интервал до «Шевроле Круз», г/н №, двигающийся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение и водитель «Шевроле Круз», г/н № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в терапевтическое отделение ОГБУЗ «<адрес> РБ», где прошел амбулаторное лечение. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ ушиб шейного отдела позвоночника, осмотрен хирургом, сделана R-графия, назначено амбулаторное лечение.

Согласно заключению СМЭ №223 от 26.04.2023г., телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 в виде: ушиб шейного отдела позвоночника с переломом правой боковой дужки 7 шейного позвонка с переходом на остистый отросток без смещения. Гематомы век обоих глаз, причинены в результате травматического воздействия твердым тупым предметом, чем могли быть части и детали салона транспортного средства в условиях ДТП. Это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга» объективным данным в записях предоставленных документов не подтвержден, так как не описана характерная для данного вида травмы неврологическая симптоматика, поэтому диагноз не оценивался.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП произошедшего по вине ФИО1 он получил телесные повреждения и проходил амбулаторное лечение.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 № <адрес> от 07.04.2023г. года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).

В силу ч. 1. и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения в суд представлен протокол № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что на расстоянии 670 км от <адрес> в <адрес>, автодороги подъезд к <адрес> 1 км. + 350 м. произошло ДТП. Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял автомобилем марки «Тойота Корона», г/н №, не обеспечил безопасный боковой интервал до «Шевроле Круз», г/н №, двигающийся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение и водитель «Шевроле Круз», г/н № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в терапевтическое отделение ОГБУЗ «Тайшетская РБ», где прошел амбулаторное лечение. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 в виде: ушиб шейного отдела позвоночника с переломом правой боковой дужки 7 шейного позвонка с переходом на остистый отросток без смещения. Гематомы век обоих глаз, причинены в результате травматического воздействия твердым тупым предметом, чем могли быть части и детали салона транспортного средства в условиях ДТП. Это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Как следует из справки по дорожно-транспортному происшествию, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. на расстоянии 670 км от <адрес> в <адрес>, автодороги подъезд к <адрес> 1 км. + 350 м. водитель ФИО1, управлял автомобилем марки «Тойота Корона», г/н №, не обеспечил безопасный боковой интервал до автомобиля «Шевроле Круз», г/н №, двигающийся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение.

Схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения правонарушения, справка по дорожно-транспортному происшествию объективно согласуются с письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения Потерпевший №1 телесных повреждений именно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается как составленными инспектором ДПС материалами, так и амбулаторной картой № ОГБУЗ «<адрес> больница» ФИО3, рентгеновской компьютерной томографией.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть, причиненного потерпевшей вреда здоровью, личность виновного, признание им своей вины, и считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: расчетный счет № УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Радионова