УИД 36RS0020-02-2025-000121-04

Дело № 2-К 133/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 03 июля 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанности прекратить нарушение прав потребителей,

ФИО2 Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанности прекратить нарушения прав потребителей, обосновывая свои требования следующим.

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, основным видом которой является торговля розничная пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, а дополнительным видом деятельности является, в том числе торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах.

В ходе осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей в результате рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» (<данные изъяты> представляет собой национальную систему цифровой маркировки (посредством нанесения специального «Data Matrix» кода на упаковку, защищенного криптографией) и прослеживаемости товаров (посредством внесения указанной единицы товара в базу данных); основная задача Системы – повышение уровня безопасности товаров через снижение количества контрафакта и некачественных аналогов на рынке, так как настоящий цифровой код призван гарантировать подлинность и качество изделия) были выявлены нарушения в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 выразившиеся в повторной реализации маркированного товара (табачной продукции) по адресу: <адрес>, ранее выведенного из оборота в государственной информационной системе мониторинга «Честный знак» по причинам продажи.

Так выявлено отклонение, выразившееся в реализации маркированного товара «№», который ранее выбыл по причинам продажи (номер отклонения №, зарегистрировано 10.02.2025, 00:16, номер чека на реализацию №, по адресу реализации: <адрес>).

Указанные действия являются нарушением пункта 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2019 года №515 (редакция от 30.11.2024 года), согласно которому товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

Таким образом, ответчик как участник оборота товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, допустил в оборот товар (табачную продукцию), ранее выведенный из оборота в информационной системе мониторинга, то считающийся немаркированным, чем нарушил права и законные интересы неопределенного круга потребителей.

В целях недопущения нарушения обязательных требований, предъявляемых к товарам, маркированным средствами идентификации, 17.02.2025 года ответчику было объявлено Предостережение №31-00673 о недопустимости нарушения обязательных требований, согласно которому последнему предложено принять меры по исключению возможной повторной продажи товаров (табачной продукции), ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации убытия, предоставляемых и обслуживаемых на безвозмездной основе.

Однако, на данное предостережение со стороны ответчика ответа не поступило, выявленные нарушения обязательных требований не устранены.

05.03.2025 года начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮВАО г. Москвы ФИО6 в отношении ответчика принято Решение (Задание) о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контрольным лицом №№ с целью наблюдения за соблюдением обязательных требований.

По результатам проведенного наблюдения за соблюдением обязательных требований без взаимодействия с контролируемым лицом, в отношении ответчика составлен акт от 05.03.2025 года №№ о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, согласно которому в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» выявлено отклонение, выразившееся в реализации по адресу: <адрес>, маркированного товара «№, ранее выбывшего по причинам продажи (номер отклонения №, зарегистрировано 23.02.2025, 13:21 номер чека на реализацию №).

06.03.2025 года ответчику повторно объявлено Предостережение №31-00993 о недопустимости нарушения обязательных требований, согласно которому последнему предложено принять меры по исключению возможной повторной продажи товаров (табачной продукции), ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации убытия, предоставляемых и обслуживаемых на безвозмездной основе.

10.03.2025 года предостережение было направлено на официальный адрес электронной почты ответчика, указанный в выписке из ЕГРИП <адрес>, однако ответ на данное предостережение от ответчика не поступал, противоправные действия не прекращены.

Ссылаясь на то, что ответчик осуществляет реализацию табачной продукции с нарушением требований действующего законодательства, предъявляемых к товарам, маркированным средствами идентификации, влекущим нарушение прав неопределенного круга потребителей на безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья, окружающей среды, истец просил признать противоправными действия ответчика по реализации табачной продукции с нарушениями требований действующего законодательства, предъявляемых к товарам, маркированным средствами идентификации, в части повторной реализации табачной продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации убытия, предоставляемых и обслуживаемых на безвозмездной основе, по адресу реализации: <адрес> обязать ответчика прекратить вышеуказанные действия в отношении неопределенного круга потребителей посредством принятия мер по недопущению повторной реализации табачной продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга, по адресу реализации: <адрес>; обязать ответчика уведомить Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮВАО г. Москвы об устранении нарушений действующего законодательства – пункта 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2019 года №515; а также обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда довести через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (№) до сведения потребителей решение суда.

Представитель истца в лице руководителя Управления Роспотребнадзора по городу Москве ФИО3, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В силу статьи 42.2 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" полномочия органа государственного надзора по осуществлению федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей могут передаваться для осуществления исполнительным органам субъектов Российской Федерации постановлениями Правительства Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации".

Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (Положение об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве утверждено приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2012 года № 643) ( л.д. 7-17, 18-34).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, а дополнительным видом деятельности является, в том числе торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах (л.д. 51-54).

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ходе рассмотрения информации, полученной в отношении ответчика посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» №), выявлено отклонение, выразившееся в реализации маркированного товара «№», который ранее выбыл по причинам продажи (номер отклонения №, зарегистрировано 10.02.2025, 00:16, номер чека на реализацию № по адресу реализации: <адрес>).

По данному факту Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по городу Москве в Юго–Восточном административном округе города Москвы в отношении ИП ФИО1 17.02.2025 года вынесено предупреждение №31-00673 о недопустимости нарушения обязательных требований, согласно которому последнему предложено принять меры по исключению возможной повторной продажи товаров (табачной продукции), ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации убытия, предоставляемых и обслуживаемых на безвозмездной основе (л.д. 35-36).

05 марта 2025 года начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮВАО г. Москвы ФИО6 принято решение (задание) № о проведении в отношении ответчика контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом с целью наблюдения за соблюдением обязательных требований (л.д. 40-41).

Контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия проведено в отношении ИП ФИО1 в рамках Федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак» (№).

По результатам проведенного наблюдения за соблюдением обязательных требований без взаимодействия с контролируемым лицом, в отношении ИП ФИО1 05 марта 2025 года был составлен акт №, согласно которому в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» выявлено отклонение, выразившееся в части реализации маркированного товара «№», который ранее выбыл по причинам продажи (номер отклонения №, зарегистрировано 23.02.2025, 13:21 номер чека на реализацию №), допущенное со стороны ИП ФИО1 по адресу реализации: <адрес> (л.д. 42-44).

05 марта 2025 года ИП ФИО1 повторно объявлено предостережение №31-00993 о недопустимости нарушения обязательных требований, согласно которому последнему предложено принять меры по исключению возможной повторной продажи товаров (табачной продукции), ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации убытия, предоставляемых и обслуживаемых на безвозмездной основе (л.д. 81-82).

Данное предостережение было направлено ИП ФИО4 10.03.2025 года на официальный адрес электронной почты, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - <адрес> (л.д. 49).

Направленные в адрес ответчика предостережения с предложением устранить выявленные нарушения оставлены ответчиком без реагирования, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 7 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности Российской Федерации" в целях обеспечения законного оборота товаров, защиты прав потребителей и предупреждения действий, вводящих их в заблуждение, охраны жизни и здоровья человека, защиты общественной морали и правопорядка, охраны окружающей среды, животных и растений, культурных ценностей, выполнения международных обязательств Российской Федерации и (или) обеспечения обороны страны и безопасности государства Правительством Российской Федерации может быть установлена обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации.

Государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - информационная система мониторинга), - государственная информационная система, создаваемая в целях автоматизации процессов сбора и обработки информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, хранения такой информации, обеспечения доступа к ней, ее предоставления и распространения, повышения эффективности обмена информацией об обороте таких товаров и обеспечения их прослеживаемости, а также в иных целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга (пункты 1, 5 статьи 20.1 Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности Российской Федерации").

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2018 года N 792-р утвержден Перечень из десяти групп товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, с указанием сроков введения такой маркировки. К таким товарам отнесена, в том числе табачная, никотинсодержащая и безникотиновая продукция (раздел I Перечня).

Порядок маркировки табачной продукции установлен Правилами маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 года N 224 (далее - Правила маркировки табачной продукции).

Согласно пункту 12 Правил маркировки табачной продукции, представление участниками оборота информации в информационную систему мониторинга осуществляется с использованием стандартных протоколов передачи данных и разработанных оператором интерфейсов электронного взаимодействия путем обмена электронными документами (заявление, уведомление, квитанция и прочее), формат которых определяется оператором и (или) уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и размещается на официальном сайте оператора в сети "Интернет".

Пунктом 13 этих же Правил предусмотрен порядок представления информации участниками оборота в информационную систему мониторинга. Так, электронные документы, направляемые участниками оборота в информационную систему мониторинга, должны быть подписаны усиленной электронной подписью участника оборота, за исключением случаев передачи сведений о продаже табачной и (или) никотинсодержащей продукции с применением контрольно-кассовой техники, передаваемых участниками оборота в электронной форме в составе фискальных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Главой 6 вышеуказанных Правил, определена регистрация табачной и (или) никотинсодержащей продукции в информационной системе мониторинга, в случае производства табачной и (или) никотинсодержащей продукции на территории Российской Федерации - производителями табачной и (или) никотинсодержащей продукции

В силу пункта 14 Правил маркировки табачной продукции, при осуществлении ввода в оборот, оборота и вывода из оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции представление сведений в информационную систему мониторинга осуществляется участником оборота последовательно, в хронологическом порядке.

Представление участником оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции в информационную систему мониторинга сведений о наборе, групповой или транспортной упаковке считается равнозначным передаче в информационную систему мониторинга сведений о потребительских упаковках, содержащихся в таких наборе, групповой или транспортной упаковке, а также о групповых или транспортных упаковках, содержащихся в транспортной упаковке, по данным информационной системы мониторинга.

Согласно пункту 20 Правил маркировки табачной продукции, датой представления документа в информационную систему мониторинга признается дата, зафиксированная в уведомлении (квитанции) о получении документов или в уведомлении о внесении сведений в информационную систему мониторинга.

Факт исполнения участником оборота обязанности по представлению сведений в информационную систему мониторинга подтверждается уведомлением (квитанцией) о внесении сведений в информационную систему мониторинга.

Указанные уведомления (квитанции) автоматически формируются и направляются информационной системой мониторинга в форме электронного документа при фиксации переданных документов (сведений) в информационной системе мониторинга.

В соответствии с пунктом 26 Правил маркировки табачной продукции, в целях обеспечения мониторинга оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции и сырья для ее производства оператор обеспечивает наличие в информационной системе мониторинга следующих сведений: а) об участниках оборота; б) о табачной и никотинсодержащей продукции, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации; в) о средствах идентификации, нанесенных на табачную и (или) никотинсодержащую продукцию, подлежащую обязательной маркировке средствами идентификации; г) о технических средствах, используемых участниками оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации, для обмена информацией с информационной системой мониторинга; д) о нарушениях требований об обязательной маркировке товаров средствами идентификации, выявленных потребителями этих товаров; е) о кодах маркировки, переданных участникам оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции; ж) об обороте маркированной табачной и (или) никотинсодержащей продукции и о ее выводе из оборота; з) о табачной и никотинсодержащей продукции, не подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации, ее производстве, обороте и выводе из оборота; и) о табачном и (или) никотиновом сырье, его производстве, обороте и выводе из оборота; к) о полученных из единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий или от уполномоченных органов исполнительной власти решениях уполномоченных органов исполнительной власти, исключающих ввод в оборот, оборот и вывод из оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции и сырья для ее производства.

На основании пункта 49 Правил маркировки табачной продукции информационная система мониторинга не допускает повторного формирования (генерации) кода маркировки, содержащегося в средстве идентификации, нанесенном на упаковку табачной продукции.

По смыслу приведенных положений, средство маркировки формируется один раз и наносится на каждый конкретный товар (каждую пачку сигарет), в систему вносятся сведения о движении товара от его производства либо ввоза на территорию РФ до розничной продажи. Перемаркировка товара средством идентификации, не допускается, за исключением предусмотренных правилами случаев, так же как и повторная продажа.

В соответствии с пунктом 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 апреля 2019 года N 515 (далее Правила маркировки N 515) товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

На основании пункта 25 Правил маркировки N 515 ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота товаров, представляющие информацию.

Таким образом, формальное нанесение кода идентификации на товары, а также его повторное использование не свидетельствует об исполнении обязанности по маркировке товаров средствами идентификации и влечет нарушение прав потребителей на своевременное получение достоверной информации о товаре, установленное пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в соответствии с которой, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Материалами дела с достоверностью установлены факты нарушений ответчиком указанных выше правил маркировки товаров при продаже табачной продукции, которые выразились в допуске в оборот товара (табачной продукции), ранее выведенного из оборота в информационной системе мониторинга, то есть немаркированного товара.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Пунктом 1 статьи 7 Закона №2300-1 предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции регулирует Федеральный закон от 23.02.2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции».

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 31 октября 1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Право сторон на реализацию возможностей по представлению доказательств в равных условиях нарушено не было.

Вместе с тем ответчиком доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о принятии мер, направленных на устранение выявленных нарушений, не представлено.

В соответствии со статьей 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии со статьями 45 и 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 44, 45 и 46 Закона «О защите прав потребителей» суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридических лиц, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Положениями пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а для ответчика не существует никаких изъятий из общих правил о распределении судебных расходов, государственная пошлина, составившая с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 20 000 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход бюджета Каменского муниципального района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанности прекратить нарушение прав потребителей удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) по реализации табачной продукции с нарушениями требований действующего законодательства, предъявляемых к товарам, маркированным средствами идентификации, в части повторной реализации табачной продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации убытия, предоставляемых и обслуживаемых на безвозмездной основе, по адресу реализации: <адрес>

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей посредством принятия мер по недопущению повторной реализации табачной продукции, ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга, по адресу реализации: <адрес>

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 уведомить Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮВАО г. Москвы об устранении нарушений требований действующего законодательства – пункта 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2019 года №515.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения довести через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru) (№ до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Каменского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года.