72RS0025-01-2022-011918-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, Дело № 2-1778/2023

06 февраля 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Редька Л.Н.,

с участием прокурора Лавришиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, об обязании снять с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу единолично на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, общей площадью 30,7 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом был зарегистрирован брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут. Согласно справке о регистрации по месту жительства, в квартире были зарегистрированы две ее дочери, а также бывший супруг ответчик. Ответчик был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения брака истец и е семья живут у ее мамы в <данные изъяты>. В названную квартиру до ДД.ММ.ГГГГ не вселялись. В ДД.ММ.ГГГГ у нее фактически прекратились брачные отношения с ответчиком, и он уехал на заработки в <данные изъяты>, где и находится до сих пор. После его отъезда в <данные изъяты> она с дочерями переехала на постоянное место жительство в спорную квартиру, где и проживают по настоящее время. Ответчик в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней. Какое-либо имущество, принадлежащее ответчику, в том числе и его личные вещи в квартире отсутствуют. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права истца и создает ей материальные трудности, так как истец исключительно единолично несет все расходы по содержанию жилого помещения. Ответчик никогда не пытался вселяться в квартиру, и сам факт регистрации ответчика на жилой площади не порождает каких-либо прав на него. Ответчик не только не несет расходы по содержанию квартиры, но и не выплачивает алименты на детей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 209Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как пояснила в судебном заседании истец ответчик в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней. Какое-либо имущество, принадлежащее ответчику, в том числе и его личные вещи в квартире отсутствуют. Ответчик уехал в Канаду, где сейчас и проживает. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает ее права и создает ей материальные трудности, так как она единолично несет все расходы по содержанию жилого помещения. Ответчик никогда не пытался вселяться в квартиру, и сам факт регистрации ответчика на жилой площади не порождает каких-либо прав на него.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселится в него не предпринимал, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, ответчик постоянно проживает в Канаде, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик проживает в другом месте жительства постоянно, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 не приобрел право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением будет являться основанием для его снятия с регистрационного учета, то суд не находит оснований для удовлетворения требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета в судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 13 февраля 2023 года.

Председательствующий А.С. Сорокин