УИД 74RS0033-01-2022-000993-19

Дело № 2-775/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 23 декабря 2022 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием прокурора Нагайбакского района Челябинской области Бычкова Н.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах Российской Федерации к ФИО4 о признании сделки незаконной, применении последствий недействительности ничтожных сделок,

Установил:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах Российской Федерации обратился с требованиями к ФИО4 о признании сделки незаконной, применении последствий недействительности ничтожных сделок в котором просит признать сделку заключенную между ФИО4 и ФИО1, ФИО2, ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничтожной по получению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за фиктивную регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, комната 2 и взыскать полученные денежные средства в доход государства.

В обоснование требований указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в помещении Многофункционального центра №6, расположенного в г. Магнитогорске Челябинской области по ул. Зеленый лог д. 32 и Многофункционального центра №4 расположенного в г. Магнитогорске Челябинской области по ул. Маяковского д. 19/3 передала должностным лицам заполненные ею и заверенные лично ею заявления о регистрации в комнате 2 <адрес> граждан Российской Федерации ФИО1 Л.М., ФИО2, и ФИО9 достоверно зная, что данные граждане не будут проживать по данному адресу и жилье им фактически не будет предоставлено. За свои действия ФИО4 получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ и на основании примечания к данной статье освобождена от уголовной ответственности. Таким образом, гражданско-правовые сделки в виде получения ответчиком ФИО4 денежных средств за фиктивную постановку на учет, граждан являются недействительными в силу ничтожности, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Представитель истца – прокурор Нагайбакского района Челябинской области Бычков Н.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования, считая их подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО4 о дате и времени слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного лица, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты прав принадлежит субъекту права, который в частности вправе требовать признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, либо вправе ставить вопрос о применении последствий ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», согласно ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности которые стороны стремились установить при её совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области установлено, что ФИО4 действуя незаконно, умышленно, с целью личного обогащения, осуществила фиктивную регистрацию граждан РФ ФИО1, ФИО2, и ФИО9 по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес> комната 2, получив при этом денежное вознаграждение, при этом достоверно зная, что данные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку ФИО4 жилье предоставлять не намеревалась.

Указанным постановлением ФИО4 освобождена от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса РФ (лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления).

Из показаний ФИО4. содержащихся в постановлении следует, что за регистрацию граждан РФ ФИО1, ФИО2, и ФИО9 в жилом помещении по адресу: <адрес> комната 2, она получила денежное вознаграждение в размере по <данные изъяты> рублей. Граждане ФИО1, ФИО2 и ФИО9 в жилом помещении, принадлежащем ФИО4 не проживали, в него не вселялись.

При этом то обстоятельство, что ФИО4. освобождена от уголовной ответственности за деяние, содержащее признаки состава преступления, по нереабилитирующим основаниям, не является основанием для освобождения ее от ответственности, предусмотренной статьей 169 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства совершения ФИО4 незаконных действий, она извлекла доход в размере <данные изъяты> рублей и распорядилась данной суммой по своему усмотрению, которые она обязана выплатить в доход государства, в связи чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании положений ст. 46 Бюджетного кодекса РФ денежные средства в размере 9000 рублей, полученные ФИО4 за фиктивную регистрацию граждан по адресу: <адрес> комната 2 подлежат взысканию в бюджет РФ.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области удовлетворить.

Признать сделки, заключенные между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года ( <данные изъяты>) и ФИО1, ФИО2, ФИО3 за незаконные действия по фиктивной регистрации в жилом помещении незаконными.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок: взыскать с ФИО4 <данные изъяты> года ( <данные изъяты>) в пользу Российской Федерации 9 000 рублей по реквизитам:

УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области)

КБК 322 1 16 09010 01 0000 140

ОКТМО 75701000

ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области

БИК 017501500

ИНН <***>

КПП 744901001

р/счет <***>

Отделение Челябинск Банка России /УФК по Челябинской области г. Челябинск

л/счет <***>

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.