16RS0051-01-2022-015858-55

Дело №5-4349/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2022 года г. Казань

Судья Советского районного суда города Казани Бусыгин Д.А.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца г. Казани, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> с высшим образованием, работающего кладовщиком, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении №9203118, составленным 5 ноября 2022 года в 21 час 00 минут, сотрудниками ППСП УМВД РФ по г. Казани было получено сообщение, что по адресу: <...>, на детской площадке лежит мужчина. Прибыв по данному адресу, сотрудники полиции услышали крики из автомобиля «Хундай Солярис», стоящего рядом. Сотрудниками полиции было принято решение проверить данный автомобиль. За рулем данного автомобиля находилась девушка, а на пассажирском сидении сидел мужчина. Сотрудники полиции разъяснили гражданам суть их обращения. Однако, в ходе беседы в сотрудниками полиции мужчина вел себя агрессивно, а именно выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции попросили его успокоится и выйти из автомобиля, на что мужчина ответил отказом, продолжал громко кричать нецензурными словами. При таких обстоятельствах, сотрудники полиции предупредили мужчину, что если он не прекратит свои противоправные действия и не выйдет из машины, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства - наручники. Однако, мужчина продолжал игнорировать просьбу сотрудников полиции, кричал, выражался нецензурными словами. Сотрудники полиции открыли дверь автомобиля и предложили мужчине выйти из него, на что он продолжал вести себя агрессивно, ста хватать сотрудников полиции за форму, размахивал руками. В результате чего в отношении данного мужчины была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и специальные средства – наручники.

То есть, согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Основным признаком этого правонарушения является неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, как отдельное самостоятельное противоправное действие привлекаемого лица.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Субъективной стороной и того и другого правонарушения является вина в форме прямого умысла.

Из буквального толкования диспозиции статьи 19.3 КоАП РФ следует, что особенностью объективной стороны указанного правонарушения, является неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. При этом, такое неповиновение может быть длящимся, то есть совершаться не одномоментно, а в течение определенного периода времени. Кроме того, обязательным условием наступления объективной стороны правонарушение должно являться законное требование сотрудника полиции.

Судом были исследованы следующие доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 5 ноября 2022 года, составленным в отношении ФИО1 в 23 часа 30 минут, где содержится вышеуказанная фабула; рапорты сотрудников полиции объяснительная ФИО1, где он вину не признает, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В частности, из рапортов сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, усматривается, что на маршруте патрулирования было получено сообщение от оператора УМВД РФ по г. Казани, о том, что по адресу: <...> на детской площадке лежит гражданин. Прибыв по данному адресу, в ходе отработки данного сообщения были услышаны крики из автомобиля Хундай «Солярис». Сотрудниками полиции было принято решение проверить данный автомобиль. Подойдя к данному автомобилю было установлено, что на рулем данного автомобиля находилась девушка, а рядом с ней на пассажирском сидении сидел мужчина. После чего, сотрудники полиции представились данным гражданам и разъяснили суть своего обращения. Однако, мужчина начал вести себя агрессивно а именно: начал выражаться грубой нецензурной бранью. После чего, сотрудники полиции попросили данного гражданина успокоиться и выйти из автомобиля для установления его личности, на что он ответил отказом, продолжая громко кричать грубой нецензурной бранью. Данный гражданин был предупрежден о том, что если он прекратит свои противоправные действия и не выйдет из автомобиля в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства - наручники. Однако, данный гражданин на предупреждения не реагировал, продолжал громко кричать, выражаясь грубой нецензурной бранью. Далее сотрудники полиции открыли дверь автомобиля и предложили повторно ФИО1 выйти из автомобиля, на что последний, начал вести себя агрессивно, после чего, сотрудниками полиции было принято решение вытащить ФИО1 из автомобиля. Далее, сотрудники полиции вытащили ФИО1 из автомобиля, при этом он хватался за форменную одежду сотрудников полиции, тогда как, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей. После чего, сотрудники полиции ее раз попросили ФИО1 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, на что он начал размахивать руками в сторону сотрудников полиции, после чего, было принято решение применить физическую силу, а именно загиб руки за спину, а также специальные средства – наручники.

Согласно пунктам 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно, если распоряжения или требования сотрудников полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, являются законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В данном случае, ФИО1 был задержан сотрудниками не в связи с подозрением в совершении правонарушения либо преступления, в этот момент он не совершал административного правонарушения, что следует из рапортов сотрудников полиции, не препятствовал работе правоохранительных органов, то есть отсутствовали основания, предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». Кроме того, в материалах дела, кроме рапортом самих сотрудников полиции отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО1 и вменяемые ему действия, составляющие объективную сторону правонарушения. Сам ФИО1 последовательно свою вину отрицает. Доводы сотрудников полиции о том, что поводом для принятия решения об установлении личности граждан находящихся в автомобиле послужили крики, доносящиеся из данного автомобиля, ничем не аргументированы, не подтверждены.

Следовательно, требования сотрудников полиции к ФИО1 принудительно выйти из автомобиля не могут быть расценены как законные требования сотрудников полиции, невыполнение которых влечет ответственность по части 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, в связи с отсутствием события данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Бусыгин

Постановление09.11.2022