УИД 63RS0030-01-2023-002559-39
Производство № 2-2525/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 июля 2023 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Ю.А., при секретаре Райник Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене совершенной нотариусом г. Тольятти ФИО2 исполнительной надписи,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариусом г. Тольятти ФИО2
В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2018 ФИО1 заключил кредитный договор с АО «Альфа-Банк». 17.12.2022 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности. О данной исполнительной надписи заявитель узнал 27.12.2022. Заявитель ссылается на то, что взыскатель не направлял в установленный законом 14-дневный срок уведомление о наличии задолженности. Также указывает в своем заявлении и дополнении к нему, что нотариусом совершила исполнительную надпись без учета разницы между лимитом кредита в 200000 рублей и суммой, указанной в качестве основного долга в 255474,38 руб. При этом кредитор не предоставил нотариусу договор от 01.09.2021 по передаче основного долга в рассрочку. Также не были учтены внесенные заявителем платежи. Согласно справке от 20.06.2023 заявитель не имеет никаких кредитных продуктов в АО «Альфа-Банк».
Заявитель в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила возражения на заявление, просит в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело без ее участия.
Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» своего представителя в суд не направило, извещены надлежащим образом и своевременно, отзыв на заявление в суд не направлен.
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что имеется спор о праве. Заявитель указывает в заявлении, что нотариус совершила исполнительную надпись без учета разницы между лимитом кредита в 200000 рублей и суммой, указанной в качестве основного долга, в 255474,38 руб., кредитор не предоставил нотариусу договор от 01.09.2021 по передаче основного долга в рассрочку, при расчете суммы задолженности банком не были учтены внесенные заявителем платежи, согласно справке от 20.06.2023 заявитель не имеет никаких кредитных продуктов в АО «Альфа-Банк».
Суд обращает внимание, что при рассмотрении заявления об оспаривании совершенной исполнительной надписи не рассматривается спор о праве между заявителем и его кредитором (взыскателем), оспаривание размера образовавшейся задолженности не входят в предмет судебного разбирательства по заявлению об оспаривании совершенного нотариального действия, и, как следствие, не могут оцениваться судом при рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, если при рассмотрении в порядке особого производства заявления об оспаривании нотариальных действий судом будет установлено, что между заявителем, а также иными лицами, с которыми он находится в материальных гражданско-правовых отношениях, имеется спор о праве, данные обстоятельства основанием для признания действий нотариуса незаконными не являются, и предполагают предоставление заинтересованным лицам возможности разрешить спор в порядке искового производства.
Требование, о котором просит заявитель, не может быть рассмотрено по правилам особого производства, поскольку данный вид производства не позволяет правильно установить все значимые по делу обстоятельства.
Исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из его содержания и представленных документов усматривается наличие спора о праве, разрешение которого возможно только в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд
определил:
заявление ФИО1 (паспорт ...) об отмене совершенной нотариусом г. Тольятти ФИО2 исполнительной надписи - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в Самарский областной суд.
Судья Ю.А. Морозова