ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, МО
Истринский городской суд <адрес> в составе судьи Григорьева Ф.Г.,
с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: М.О., <адрес>, д. Антропово, <адрес>А,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 20 мин. на транспортной развязке 21 км <адрес> водитель ФИО1 управляя а/м БМВ Х6 г/н № при перестроении не убедился в безопасности маневра совершил столкновение с а/м ВАЗ 21144 г/н № под управлением водителя ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, исключая признаки уголовно-наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором 11 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной БМВ г.р.з. № в районе 15 ч 20 мин осуществлял съезд на <адрес> на транспортной развязке 21 км <адрес>, осуществлял перестроение из правой полосы левее, между автомашин которые осуществляли движение левее образовался зазор, начал перестроение, в момент перестроения автомашина ВАЗ которая двигалась левее, решила ускориться тем самым не пропустив автомашину БМВ в ряд для движения, произошло легкое касание транспортных средств. Проехав немного вперед, остановился, к водительской двери автомашины БМВ подбежала молодая девушка и ругаясь нецензурной бранью, сообщила, что у автомашины ВАЗ повреждено зеркало заднего вида. Выйдя из автомашины ФИО1 осмотрел автомашину БМВ и не увидел на ней никаких новых повреждений, после чего состоялся непродолжительный диалог с девушкой водителем автомашины ВАЗ и молодым человеком пассажиром, осмотрел зеркало автомашины ВАЗ, оно болталось, но видимых повреждений на нем не было. Посчитав, что повреждения отсутствуют и чтобы не развивать дальнейший конфликт принял решение уехать далее по своим делам. В содеянном раскаивается. Ходатайствует о назначении наказания в виде административного ареста.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры к оказанию доврачебной помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь, после чего сообщить в полицию о случившемся и ожидать прибытия сотрудников полиции.
ФИО1 не стал дожидаться сотрудников ГИБДД и уехал с места происшествия, то есть он не выполнил требование п. 2.5 ПДД РФ.
Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются представленными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора 11 батальона ДПС; объяснением ФИО1, в котором он вину признает; объяснением ФИО2; схемой места дорожно–транспортного происшествия, на которой отображено место столкновения и положение а/м ВАЗ г/н № после ДТП; приложение с указание механических повреждений транспортных средств; сравнительной фото-таблицей; протоколом осмотра а/м БМВ г/н №.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
К отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит совершение однородного административного правонарушения в течение года.
В силу ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд полагает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде административного ареста, поскольку только такое наказание будет способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Григорьев Ф.Г.