Дело № 2-3143/2025

УИД: 54RS0007-01-2025-000792-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе: председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Октябрьского района г. Новосибирска в защиту неопределенного круга лиц к ООО МКК «Русипотека» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании исключить из наименования организации словосочетание «микрокредитная компания» в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда.

В обоснование своих требований истец указал, что Прокуратурой Октябрьского района г. Новосибирска проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства о микрофинансовой деятельности. В ходе проверки установлено, что сведения об ответчике исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций Банка России 29.10.2014, однако, согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик до настоящего времени использует в своем наименовании словосочетание «микрокредитная компания», а также сочетание букв «МКК». Учитывая изложенное, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец и.о. прокурора Октябрьского района г. Новосибирска в защиту неопределенного круга лиц в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО МКК «Русипотека» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, но, не реализовали свое право на личное участие в судебном разбирательстве и у суда имелись основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования истца. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Прокуратурой Октябрьского района г. Новосибирска на основании информации Сибирского главного управления Банка России проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства о микрофинансовой деятельности (л.д.9-11).

Прокуратурой Октябрьского района г. Новосибирска рассмотрена информация Сибирского главного управления Банка России о нарушении требований закона юридическими лицами, исключенными из государственного реестра микрофинансовых организаций, согласно которой ООО МКК «Русипотека» неправомерно использует в наименовании словосочетание «микрокредитная компания».

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 2 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций

В соответствии с ч.1-2 ст.5 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Согласно ч. 15 ст. 5 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, создаваемое для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, вправе использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица. В случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания», статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» в течение тридцати рабочих дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.06.2024 в отношении ООО МКК «Русипотека» его государственная регистрация в качестве юридического лица осуществлена 11.10.2012, основным видом деятельности организации является предоставление займов и прочих видов кредита (л.д. 22-31).

В силу ч.4 ст.7 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо считается исключенным из государственного реестра микрофинансовых организаций со дня принятия Банком России решения об исключении сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций.

Согласно государственному реестру микрофинансовых организаций, размещенному на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, сведения об ООО МКК «Русипотека» как о микрофинансовой организации исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 29.10.2014.

На основании изложенного ООО МКК «Русипотека» статусом микрофинансовой организации не обладает, в связи с чем права на использование в своем наименовании словосочетаний «микрокредитная компания» не имеет.

Таким образом, установлено, что ответчиком нарушены требования ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при использовании в своем наименовании словосочетания «микрокредитная компания», поскольку правовых оснований к использованию в своем наименовании словосочетания «микрокредитная компания» не имеет, до настоящего времени ответчиком мер к приведению своего названия в соответствие с законом путем внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц не принято.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с указанными нормами права восстановление нарушенных прав и свобод неопределенного круга лиц возможно путем возложения на ответчика обязанности изменить наименование юридического лица, исключив из него словосочетание «микрокредитная компания».

Согласно п. 4 ст.27, п. 3 ст.35 Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 18.04.2018) «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

Установленные прокурорской проверкой факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком действующего федерального законодательства о некредитных финансовых организация, что является недопустимым, поскольку влечет нарушение принципа прозрачности правового статуса микрофинансовых организаций и определенность складывающихся с их участием правовых отношений, создает угрозу нарушения прав граждан на получение необходимой и достоверной информации о займодавце, обеспечивающей возможность их правильного выбора.

Суд учитывает, что указанное нарушение затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу нарушения прав граждан на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе, о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту их интересов.

При таких обстоятельствах дела суд признает заявленные требования законными и обоснованными.

Согласно ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Во исполнение ст. 206 ГПК РФ с учетом необходимости представления ответчику разумного периода времени для осуществления указанных действий, суд полагает обоснованным установить срок для исполнения решения в части обязания ответчика исключить из наименования словосочетание «микрокредитная компания» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Октябрьского района г. Новосибирска в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ООО МКК «Русипотека» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исключить из наименования юридического лица словосочетание «микрокредитная компания» и представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 16 по г. Новосибирску документы, необходимые для внесения соответствующих изменений в сведения о нем, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ООО МКК «Русипотека» данного решения в установленный срок, данное решение является основанием для внесения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 16 по г. Новосибирску изменений для исключения из наименования ООО МКК «Русипотека» словосочетания «Микрокредитная компания».

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025.