№ 2-1-766/2023
64RS0007-01-2023-001519-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 июля 2023 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Понамарева О.В.
при секретаре судебного заседания Нечкиной И.В.
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя - адвоката Филина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в размере 135 300 руб., расходы за независимую экспертизу в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 906 руб.
В обоснование заявленных требований указывает на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом 40 по <адрес> в <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 и ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который признан виновником дорожно-транспортного происшествия. После осмотра поврежденного транспортного средства АО «СОГАЗ» перечислило истцу страховое возмещение в размере 61 800 руб. В процессе ремонта транспортного средства обнаружены внутренние повреждения, после чего АО «СОГАЗ» произвело доплату в размере 8 500 руб. На основании пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший, получивший страховое возмещение в денежной форме, вправе требовать возмещения ущерба с причиннителя вреда в части, не покрытой страховым возмещением. Согласно экспертному заключению ООО «ЦЕНЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак <***> без учета износа заменяемых запчастей составляет 205 600 руб., в связи с чем и на основании ст. 15 ГК РФ истец считает необходимым взыскать с ответчика ущерб в размере 135 300 руб. (205 600 - 70 300), а также понесенные судебные расходы.
Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась, причина неявки неизвестна.
Представитель истца по доверенности ФИО1 представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав на разъяснение последствий прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик ФИО2 и его представитель - адвокат Филин А.В. не возражали против прекращения производства по делу, указав, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, стороне истца известны, что следует из поданного суду заявления об отказе от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.
При подаче искового заявления ФИО4 была оплачена госпошлина, что подтверждается чек-ордером от 19 июня 2023 года на сумму 3 906 руб.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ФИО3 ФИО14 произвести возврат уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от 19 июня 2023 года в размере 2 734 руб.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
Председательствующий О.В. Понамарев