УИД: 89RS0001-01-2025-002165-06
Дело № 2-1715/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Салехард 21 июля 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/2025 по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит установить факт принадлежности диплома Б №, выданного Профессионально-техническим училищем № г. Радужный, выданного на имя ФИО1, - заявителю ФИО1, <дата> года рождения, установить факт работы в ЗАО «Хлебосол» в августе, октябре и ноябре 1994 года. В обоснование заявленных требований указала, что 19.06.1992 г. Профессионально-техническим училищем № г. Радужный был выдан диплом Б № об окончании полного курса среднего образования по профессии контролер-кассир продовольственных товаров и обучении в названном училище с 01.09.1991 г. по 16.06.1992 г., с присвоением квалификация контролер-кассир 3 категории. В дипломе допущена ошибка в фамилии, вместо верного ФИО1 указано ФИО1. Данный факт привёл к тому, что не позволяет подтвердить продолжительность периода общего страхового стажа, дающего право на страховую пенсию по старости. Согласно архивной справке ЗАО «Хлебосол» подтверждена заработная плата за август, октябрь и ноябрь 1994 г., но данный период также не подлежит учету в связи с расхождением в фамилии ФИО1 Установить факт принадлежности диплома во внесудебном порядке не представляется возможным, указанное училище не существует.
Истец и представитель заинтересованного лица ОСФР по ЯНАО, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании участие не принимали, о причинах неявки суду не сообщали.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений; факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно представленной копии диплома Б № выданного 19.06.1992 г. следует, что ФИО1 <дата> поступила в профессионально-техническое училище № г. Радужный и 16.06.1992 г. окончила полный курс среднего образования по профессии контролер-кассир продовольственных товаров. Решением квалификационной комиссии от 16.06.1992 г. присвоена квалификация контролёр-кассир 3 категории.
Между тем, согласно представленных копий свидетельства о рождении от 01.07.1974 г., аттестата о среднем образовании Б № от 20.06.1991 г., паспорта серии № выданного 09.03.2019 г. гражданкой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, является ФИО1.
Согласно ответу на обращение ФИО1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу от 19.05.2025 г. о назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа работы.
Согласно представленным документам и сведениям, имеющимся в распоряжении территориального органа СФР, продолжительность периодов общего страхового стажа на 31.12.2024 г. составила 17 лет 11 месяцев 25 дней (при необходимых 20 лет), в том числе в районах Крайнего Севера - 13 лет 00 месяцев 12 дней (при требуемых 12 годах).
При подсчете страхового стажа отделением СФР не был учтён период обучения с 01.09.1991 г. по 16.06.1992 г. в связи с расхождением в фамилии указанной в дипломе Б № от 19.06.1994 г. ФИО1 с фамилией заявителя ФИО1.
Оценив исследованные доказательства и установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, судом обоснованно установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа об образовании, поскольку данное обстоятельство было подтверждено всеми необходимыми доказательствами по делу, кроме того судом выяснялась цель установления данного факта - оформления страховой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.
Установить факт принадлежности диплома Б №, выданного Профессионально-техническим училищем № г. Радужный, выданного на имя ФИО1 - заявителю ФИО1, <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО.
Решение в окончательной форме изготовлено – 30.07.2025 года.
Председательствующий Ю.П. Липчинская