РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1299/22 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес и просит обязать ДГИ заключить с ней оговор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: Москва, адрес....

Свои требования мотивирует тем, что истец является дочерью фио, умершего дата. фио работал монтажником в СУ ТЭЦ-21 с дата примерно по дата Решением Исполнительного Комитета Тимирязевского районного совета депутатов трудящихся от 02.02. дата было постановлено выдать служебное удостоверение на право занятия жилой площади в доме СУ ТЭЦ-21 работникам СУ ТЭЦ-21. Семья ФИО2 была вселена в дом по адресу Москва, .... В номере дома содержится ошибка, поскольку квартира была предоставлена по адресу: Москва, ..., где истец и проживает до настоящего времени. В архивной выписке указано, что номер дома в оригинальном приложении не читаем. В дальнейшем в дата фио трудоустроился в СП по ремонту тепловых сетей «Мостеплосетьэнергоремонт» Мосэнерго на должность водителя автокрана. Истица обратилась в ДГИ с заявлением о заключении договора социального найма, однако был получен отказ.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика – Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска,

Представитель 3-ого лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-ого лица.

Выслушав явившиеся лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 ЖК РФ, ст. 13 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики”, действовавших на момент предоставления спорного жилого помещения, единственным основанием для вселения в жилое помещения являлся ордер.

В силу ст. 19 ЖК РФ к муниципальному жилищному фонду относятся жилые помещения , принадлежащие на праве собственности муниципальным образованиям, т.е. находящиеся в собственности района, города, входящих в них административно-территориальных образований, в том числе в Москве и Санкт Петербурге, а так же ведомственный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении муниципальных предприятий или оперативном управлении муниципальных учреждений.

Полномочия в области учёта муниципального фонда, определения порядка предоставления по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт Петербурге – осуществляют органы государственной власти субъектов Российской Федерации – городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга (ст.ст. 13, 14 ЖК РФ), которым в Москве является Департамент городского имущества адрес, в соответствии с Положением о Департаменте городского имущества Москвы, утверждённым Постановлением Правительства Москвы от дата № 99-ПП.

В соответствии со ст. 61 ч.1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры); пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как установлено в судебном заседании, истец является дочерью фио, умершего дата.

фио работал монтажником в СУ ТЭЦ-21 с дата по дата Копия трудовой книжки не сохранилась.

В судебном заседании были допрошены свидетели фио, фио, фио которые показали, что фио работал монтажником в СУ ТЭЦ-21 с дата фактически до дня смерти.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данных о их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам.

Решением Исполнительного Комитета Тимирязевского районного совета депутатов трудящихся от дата было постановлено выдать служебное удостоверение на право занятия жилой площади в доме СУ ТЭЦ-21 работникам СУ ТЭЦ-21. Семья ФИО2 была вселена в дом по адресу Москва, .... В графе номер дома указан «22», в графе адрес: Москва, Базовская, д. 24. Таким образом, в номере дома содержится ошибка, поскольку квартира была предоставлена по адресу: Москва, ..., где истец и проживает до настоящего времени. В архивной выписке указано, что номер дома в оригинальном приложении не читаем.

В дальнейшем в дата фио трудоустроился в СП по ремонту тепловых сетей «Мостеплосетьэнергоремонт» Мосэнерго на должность водителя автокрана. Отчислен из списка работающих в связи со смертью дата

Истица обратилась в ДГИ с заявлением о заключении договора социального найма, однако был получен отказ.

Согласно Положения о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности адрес, предоставленных гражданам на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от дата№711-ПП в редакции от дата, 1. С гражданами, проживающими в жилых помещениях, находящихся в собственности адрес, предоставленных им на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений, проработавшими в организациях (предприятиях), предоставивших жилые помещения, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств федерального бюджета, бюджета адрес, государственных внебюджетных фондов, 10 и более лет, за исключением случаев, установленных положениями пункта 1.2.1, пункта 1(1) настоящего Положения, либо с проживающими в таких жилых помещениях членами семьи умерших граждан, проработавших в организациях (предприятиях), предоставивших жилые помещения, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств федерального бюджета, бюджета адрес, государственных внебюджетных фондов, 10 и более лет, за исключением случаев, установленных положениями пункта 1.2.1, пункта 1(1) настоящего Положения, заключаются на занимаемые ими жилые помещения: (в ред. постановления Правительства Москвы от дата N 1653-ПП)

1.1. Договоры социального найма жилых помещений в случае, если занимаемое жилое помещение предоставлено гражданам до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с Порядком предоставления жилых помещений, предоставленных гражданам на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, по договорам социального найма жилых помещений приложения 1 к настоящему Положению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фио длительное время более 10 лет, работал в соответствующей организации СУ ТЭЦ-21, финансируемой за счет средств федерального бюджета, бюджета адрес, государственных внебюджетных фондов, в установленном законом порядке был с семьей в том числе с истицей вселен в спорную квартиру, где истец на законном основании проживает до настоящего времени, добросовестно выполняет обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, законных оснований, препятствующих к заключению с ней договора социального найма жилого помещения не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о заключении договора социального найма – удовлетворить.

Обязать Департамент городского имущества адрес заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22. 06. дата