Дело № 2-1887/2023

УИД 34RS0001-01-2023-001801-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

06 июля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джаназян ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

Джаназян ФИО6 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит:

- признать решение ОПФР по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от 22.12.2022г. №, уточнение ОСФР по Волгоградской области от 24.04.2023 № 467551/22/У к решению об отказе в установлении пенсии от 22.12.2022 №467551/20 Джаназян ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента незаконным, в части не включения в стаж, дающий право на пенсионное обеспечение следующих периодов: с 01.01.1988 по 23.08.1989 - 01.07.23 - работа на ПО по стирке белья «Мармарик»; с 25.08.1989 по 08.09.1996 - 07.00.14 - работа на Ереванском электроламповом заводе; с 01.10.2006 по 01.03.2007 - 00.05.01. - работа в ООО «АЛМ Холдинг»; с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.1975 - 01.05.21 - уход за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.1977 - 01.06.00 - уход за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по 29.09.1984 - 01.06.00 - уход за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 01.01.1988 по 27.03.1989 - 01.02.27 - уход- за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области включить Джаназян ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды трудового стажа: с 01.01.1988 по 23.08.1989 - 01.07.23 - работа на ПО по стирке белья «Мармарик»; с 25.08.1989 по 08.09.1996 - 07.00.14 - работа на Ереванском электроламповом заводе; с 01.10.2006 по 01.03.2007 - 00.05.01. - работа в ООО «АЛМ Холдинг»; с ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.1975 - 01.05.21 - уход за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.1977 - 01.06.00 - уход за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по 29.09.1984 - 01.06.00 - уход за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 01.01.1988 по 27.03.1989 - 01.02.27 - уход за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- обязать Отделение Фонд пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области назначить Джаназян ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплату пенсии с 22.09.2022г (с даты обращения с заявлением).

В судебное заседание истец, представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, стороны, будучи надлежащим образом извещенными, дважды не явились по вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Джаназян ФИО6. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Джаназян ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Юрченко Д.А.