Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО2 Охота (<адрес>), рассмотрев в порядке подготовки к принятию материалы жалобы ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,-

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности за содержание административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с соответствующей жалобой, в которой просит признать постановление незаконным, прекратить производство по делу, мотивируя свои доводы тем, что при его вынесении инспектором допущены нарушения ряд норм законодательства, регулирующих порядок рассмотрения административных дел, в связи с чем, полагает, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности у должностного лица не имелось.

Изучив поступившие материалы, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данной жалобы не относится к территориальной подсудности Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановлением (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 30. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес> до <адрес> справа, что территориально относится к подсудности Центрального районного суда <адрес> Республики Крым.

Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4, 30.7, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ передать на рассмотрение в <данные изъяты>

Судья Я.В. Охота