16RS0037-01-2022-002745-75
дело № 2-1014/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2022 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Хасановой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 10 сентября 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 384000 рублей по ставке 18,90% годовых.
Истец исполнил обязательства в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий заключенного договора ответчиком допущена неоднократная просрочка погашения кредита.
По состоянию на 19 апреля 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 503000 рублей, в том числе сумма основного долга – 329005 рублей 88 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 700 рублей 97 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 171550 рублей 21 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1346 рублей 94 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 10 сентября 2018 года в размере 503000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8230 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 384000 рублей по ставке 18,90% годовых.
Истцом обязательства по договору исполнены, деньги перечислены.
Согласно расчёту, предоставленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 апреля 2022 года составляет 503000 рублей, в том числе сумма основного долга – 329005 рублей 88 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 700 рублей 97 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 171550 рублей 21 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1346 рублей 94 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.
Расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не предоставлено.
Исходя из установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8230 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2018 года в размере 503000 рублей, в том числе сумма основного долга – 329005 рублей 88 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 700 рублей 97 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 171550 рублей 21 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1346 рублей 94 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8230 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 20 июля 2022 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Галеева Д.Б.
Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья: Галеева Д.Б.
Решение26.07.2022