Дело №1-326/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 20 ноября 2023г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Лазарева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калачева А.Н., представившего удостоверение №1066 и ордер №107828,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

П.С., родившегося ДАТАг. в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 0800 до 1700 часов ДАТАг., находясь в помещении кабинета механического цеха СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенного по адресу: АДРЕС, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего К.Н.В.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 0800 до 1700 часов ДАТАг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, находясь в помещении кабинета механического цеха СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из висящего на вешалке рюкзака тайно похитил кошелек, принадлежащий К.Н.В., не представляющий для него материальной ценности, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим К.Н.В., а именно: денежными средствами в сумме 12 442 рубля, ключом, не представляющим материальной ценности для К.Н.В., паспортом гражданина РФ, материальной ценности не представляющим. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 12 442 рубля.

Потерпевший К.Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что вред, причиненный подсудимым, заглажен путем передачи денежных средств в сумме 12 442 рублей и принесения извинений, что является для него достаточным, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Калачев А.Н. также поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего К.Н.В. и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевший К.Н.В. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью возмещен путем передачи денежных средств в сумме 12 442 рубля, принесения извинений, ФИО1 ранее не судим.

Постановлением Кыштымского городского суда от ДАТАг. удовлетворено ходатайство следователя и ему разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: на автомобиль марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА; автомобиль марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР ДАТА выпуска; ФИО1 как собственнику и владельцу указанного имущества, запрещено распоряжаться им до принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу НОМЕР.

Суд считает необходимым отменить арест, наложенный на вышеуказанное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, поскольку материальный ущерб потерпевшему К.Н.В. возмещен в полном объеме, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу:

- освободить К.Н.В. от ответственного хранения вещественных доказательств: кошелька черного цвета, паспорта на имя К.Н.В., металлического ключа, денежных средств в сумме 42 рубля;

- снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: с автомобиля марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР ДАТА; автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья