72RS0019-01-2022-004068-25

Дело №5-543/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 09 ноября 2022 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области в городе Тобольске, код подразделения № пенсионера; ранее, не привлекавшегося административной ответственности,

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ,

- с участием потерпевшего ФИО2 ,

- с участием участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тобольский» ФИО3 ,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2022 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тобольский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ (протокол – л.д.21).

Согласно данному протоколу, 08 октября 2022 года в 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта, на почте внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая, что своими действиями причинил физическую боль и желая того, нанес два удара кулаком в область лица ФИО2, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения. Вместе с тем, телесные повреждения ФИО2 вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемое деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

09 ноября 2022 года протокол по делу об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в части нанесении одного удара. Пояснил, что ему не понравилось, что ФИО2 сидел на детской площадке.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Тобольский» ФИО3 в судебном заседании поддержал протокол.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 нанес ему три удара кулаком.

Заслушав участвующих в деле лиц и проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2022 года в 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта, на почте внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль и, желая того, нанес два удара кулаком в область лица ФИО2, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения. Вместе с тем, телесные повреждения ФИО2 вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемое деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 ноября 2022 года (л.д.21); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 октября 2022 года (л.д.1); рапортами (л.д.2,5,9); заявлением ФИО2 (л.д.3); объяснениями ФИО2 (л.д.4,15); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 08 октября 2022 года (л.д.6); заключением эксперта №№ от 27 октября 2022 (л.д.7-8); протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2022 года (л.д.10); фото-таблицей (л.д.11-13); объяснением ФИО1 (л.д.22); видеозаписью (л.д.28).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права ФИО1 разъяснены.

Судья приходит к выводу, что физическая боль ФИО2 причинена умышленными действиями ФИО1

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о нанесении ему трех ударов суд не принимает во внимание, поскольку на квалификацию действий ФИО1 данный факт не влияет и судья не праве выходить за рамки предъявленного обвинения, изложенного в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, пенсионер, характеризуется удовлетворительно (л.д.23), ранее не привлекался к административной ответственности (справка по лицу – л.д.25), судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

Судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Руководствуясь ст.6.1.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.В. Логинова