Председательствующий Немченко Р.П. (Дело № 3/1-198/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1178/2023
27 июля 2023 года город Брянск
Брянский областной суд в составе
председательствующего Россолова А.В.,
при секретаре Кондратьевой О.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,
обвиняемого Б.Д.С.,
защитника - адвоката Лаврютченкова В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Б.Д.С. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 7 июля 2023 года, которым в отношении
Б.Д.С.,
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть по 30 августа 2023 года.
Заслушав по делу доклад председательствующего, выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении обжалуемого постановления без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Старшим следователем СО (по обслуживанию территории Советского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску Н.Е.М. в отношении Б.Д.С. 30 июня 2023 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, по факту того, что Б.Д.С., находясь 18 июня 2023 года в кафе <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес осколком бутылки не менее трех ударов по лицу, шее и туловищу К.В.А., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.
6 июля 2023 года Б.Д.С. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.213 УК РФ.
Старший следователь Н.Е.М., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Б.Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование ходатайства следователь указала, что Б.Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, не работает, не имеет легального источника дохода, прочных социальных связей, в связи с чем, полагает, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а учитывая, что уголовное дело находится на первоначальной стадии сбора доказательств, оказать воздействие на свидетелей и потерпевшего, чем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 7 июля 2023 года указанное ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Б.Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть по 30 августа 2023 года, и отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Б.Д.С. и его защитника - адвоката Федосюк Ж.А. об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий.
В апелляционной жалобе обвиняемый Б.Д.С., не соглашаясь с квалификацией своих действий по ч.2 ст.213 УК РФ, данной органом предварительного следствия, поскольку полагает, что каких-либо иных хулиганских действий, кроме причинения вреда здоровью потерпевшего, в его действиях не усматривается, указывая, что основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу явилась только тяжесть инкриминируемого ему преступления, просит отменить постановление суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Также Б.Д.С. указывает, что для правильной квалификации его действий необходимо проведение в отношении потерпевшего К.В.А. судебно-медицинской экспертизы на предмет установления характера и степени тяжести вреда здоровью, причиненного его действиями.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции.
Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Б.Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках производства по уголовному делу, уполномоченным лицом и отвечает иным требованиям ст.108 УПК РФ.
Данное ходатайство рассмотрено судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а принятое решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным и мотивированным.
Разрешая ходатайство об избрании меры пресечения, суд первой инстанции располагал достаточными данными об обоснованности подозрения в причастности Б.Д.С. к инкриминируемому ему деянию, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.
При этом доводы обвиняемого о неверной квалификации его действий по ч.2 ст.213 УК РФ не являются предметом судебного контроля при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в порядке ст.108 УПК РФ, поскольку на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, о квалификации его действий и оценивать доказательства по делу.
При решении вопроса об избрании меры пресечения судом учтены все значимые для этого обстоятельства.
Б.Д.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против общественной безопасности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до семи лет, социальными связями не обременен, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, вступающее в бытовые конфликты, что в совокупности с конкретными обстоятельствами уголовного дела и данными о его личности позволило суду признать обоснованными доводы органа предварительного расследования о том, что в случае избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, он может скрыться, оказать противоправное воздействие на участников уголовного судопроизводства, учитывая, что обвиняемый знаком со свидетелями по делу и сбор доказательств не завершен.
Оснований не доверять характеристике, данной соответствующим должностным лицом - участковым уполномоченным полиции в отношении Б.Д.С., у суда не имелось.
Доводы стороны защиты об избрании в отношении Б.Д.С. иной более мягкой меры пресечения рассматривались в судебном заседании и обоснованно отклонены судом с учетом указанных выше обстоятельств.
При этом судом были приняты во внимание и сведения об участии Б.Д.С. в СВО, наличие за это благодарностей и наград, которые не могли повлиять на принятое судом решение, с учетом отраженного в характеристике поведения Б.Д.С. в быту и инкриминируемых ему обстоятельств содеянного.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находя законным и обоснованным применение в отношении обвиняемого Б.Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на данной первоначальной стадии расследования уголовного дела, и не усматривает оснований для изменения меры пресечения.
Сведений о том, что по состоянию здоровья Б.Д.С. не может содержаться под стражей, не имеется.
Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого Б.Д.С. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Брянска от 7 июля 2023 года об избрании в отношении обвиняемого Б.Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть по 30 августа 2023 года, - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу обвиняемого Б.Д.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Россолов